ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Улан-Удэ 20 октября 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Урмаевой Т.А., Носова В.В., Ходошкиновой Э.А., Ивановой В.А., 

при секретаре Жигулиной О.А., 

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ..., которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...> 

<

...>, судимый:

1) ... Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> от ... испытательный срок продлен на 1 месяц; ... постановлением Октябрьского районного суда 

<

...> условное осуждение отменено, задержан ... и направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания;

2) ... Октябрьским районным судом 

<

...> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено срок наказания исчислять с .... Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... – с ... по .... 

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ... приговор Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... оставлен без изменения. 

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение осуждённого ФИО1 и его адвоката Попко Д.А., поддержавших доводы кассационного представления об отмене судебных решений, мнение заместителя прокурора РБ Муравьева А.К., полагавшего, что кассационное производство возбуждено обоснованно, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановленным в особом порядке приговором Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... ФИО1 признан виновным в краже имущества гражданки П.О.А., с причинением последней значительного материального ущерба на сумму 15250 рублей, совершенной около 17 часов ... из автомобиля в гаражном кооперативе ... «а» по 

<

...>.

Кроме этого, ФИО1 признан виновным в открытом хищении имущества гражданки Б.Е.П. на сумму 28723 рубля, совершенном около 19 часов ... из автомобиля в 15 метрах от 

<

...>.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф. указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении ФИО1 наказания в связи с тем, что судом при применении ст. 70 УК РФ ошибочно зачтено в срок наказания время, отбытое осужденным по предыдущему приговору с ... по .... По смыслу ст. 70 УК РФ, п.п. 54, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица к лишению свободы по совокупности приговоров зачет времени наказания, отбытого по первому приговору, не предусмотрен. Просит приговор Железнодорожного районного суда 

<

...> от ... и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в ином составе.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Действия ФИО1 квалифицированы судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установив, что ФИО1 совершил преступления после вынесения в отношении него приговора Октябрьского районного суда 

<

...> от ..., по которому он отбывает наказание, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением правил ст. 70 УК РФ. При этом суд постановил об исчислении срока наказания со дня постановления приговора, то есть с ....

В то же время, в нарушение положений ч.1 ст. 70 УК РФ суд принял необоснованное решение о зачете в срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ..., отбытое осужденным в период с ... по ....

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что условное осуждение осужденному ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы было отменено постановлением этого же суда от ..., осужденный ФИО1 ... был задержан и направлен в воспитательную колонию для отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

По данному уголовному делу мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 не избиралась.

Зачет отбытого наказания, что сделано судом при применении правил ч.1 ст. 70 УК РФ, не предусмотрен уголовным законом.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влекут незаконное освобождение виновного от полного отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, приговор Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 подлежат отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

...> от ..., апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 – отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в Железнодорожный районный суд 

<

...> Республики Бурятия в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на период судебного разбирательства сроком на 2 месяца, то есть до .... 

Председательствующий: А.А. Кириллова