2-1345/2019

74RS0003-01-2019-001073-60

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

30 апреля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 21.05.2018 № и о взыскании задолженности по данному кредитному договору в сумме 378 208 руб. 99 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО1 по кредитному договору от 21.05.2018 № получен кредит на сумму 366 600 руб. под 13,5% в год. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности и является основанием для расторжения договора.

Истец АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 21.05.2018 заключен договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО1 кредит на сумму 366 600 руб. на срок по 21.05.2023 под 13,5% годовых; ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 8 639 руб. 76 коп. каждый; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов ФИО1 несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, обязательства по предоставлению кредита исполнены истцом надлежащим образом; обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.03.2019 составляет 378 208 руб. 99 коп. и имеет следующую структуру:

- просроченный основной долг 23 755 руб. 74 коп.,

- основной долг 329 243 руб. 11 коп.,

- проценты за пользование кредитом 23 152 руб. 03 коп.,

- неустойка 2 058 руб. 11 коп.

Данный расчет судом проверен и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

Требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Расторжение кредитного договора по инициативе банка при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Так как в судебном заседании установлены основания для расторжения договора по инициативе банка, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 12 982 руб. 09 коп. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор от 21.05.2018 № между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по договору от 21.05.2018 № в сумме 378 208 руб. 99 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 12 982 руб. 09 коп., а всего взыскать 391 191 руб. 08 коп. (триста девяносто одна тысяча сто девяносто один руб. восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: