П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 4марта 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> УР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированногопо адресу: Удмуртская Республика,

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего у ИП ФИО6 продавцом -консультантом,разведенного, военнообязанного,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа серии ВС № мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО9, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В целях исполнения данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделесудебных приставов 

<

адрес> УР возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, нарушил требования ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты, мер к уплате алиментов не предпринял.

В связи с неуплатой родителем без уважительных причин, в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершенное неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию на основаниипостановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, уклонялся от уплаты алиментов на дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в сумме 106 012 рублей 20 копеек.

Органами дознания действия ФИО13квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО15данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

ФИО17., законный ФИО18.В., которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленные о дате судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представилисуду заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая, законный представитель потерпевшей, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО19деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что дознание по уголовному делу, в соответствии с ходатайством ФИО20 проведено в сокращенной форме, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено последним своевременно, по окончании ознакомления с материалами дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО21 поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.6, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены. 

При вынесении решения, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым приговор выносится на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО22 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: - рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО23 об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО24 по факту неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнейдочери (л.д. 4); 

- копией решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 48-49); 

- копией исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка(л.д. 31-32); 

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства№от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 вынесенного судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП РФ по УР на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГи до совершеннолетия ребенка(л.д. 30); 

- копией протокола № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства(л.д.28); 

- копией постановления по делуоб административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО32 наказания виде обязательных работ сроком 30 часов по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 35);

-постановлением об определении задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО34 по алиментам на содержание ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106012 руб. 20 коп. (л.д. 9);

- копией свидетельства о рождении серии I-НИ №, выданногоДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> Республики, согласно которому ФИО3 является отцом несовершеннолетнейФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 16);

- справкой Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде 30 часов обязательных работ в рамка исполнительного производства №-ИП не отбыл в полном объеме (л.д. 75); 

- копией справки ГКУ УР «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как не состоявшему на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, пособие по безработице не начислялось (л.д. 73);

- копией справки филиала Республиканского ЦЗН «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как не состоявшему на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, пособие по безработице не начислялось (л.д 71).

Действия подсудимого ФИО35 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 157УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО36 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО37 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО38.не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник доход, по месту жительства и регистрациихарактеризуетсяудовлетворительно, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО39 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о совершении им инкриминируемого преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает активным способствованием расследованию последнего и признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в виду того, что инкриминируемое ФИО41 преступное деяние совершено последним в отношении этого ребенка.

Одновременно суд учитывает, что ФИО49 совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО42 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, наказание подсудимому ФИО43 за совершенное преступление должно быть назначено, с учетом положений ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО44 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, кроме того у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53-1, 82 УК РФ.

Так же у суда нетоснований для применения в отношении ФИО45 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ,в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимогоФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую,отсутствуют, в видутого, что подсудимым совершено преступное деяние, отнесенноедействующим законодательством к категории небольшой тяжести.

В виду назначения ФИО46 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 226-9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО47

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО8произвести за счет Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина