к

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного судаМаринкин Олег Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Дурунда 

<

данные изъяты>

установил:

11 сентября 2019 года в районе дома 

<

данные изъяты> Воронежской области водитель Дурунда, управляяавтомобилем 

<

данные изъяты>,выехал, в нарушение горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Дурунда, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл и в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает и просит рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что водительского удостоверения и удостоверение тракториста-машиниста он не получал.В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия Дурунды.

Виновность Дурунды в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 150969 от 24 октября 2019 года Дурунда11 сентября 2019 года в районе дома 

<

данные изъяты> Воронежской области водитель Дурунда, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выехал, в нарушение горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2019 года автомобиль 

<

данные изъяты> двигался по 

<

данные изъяты> Воронежской области в направлении к пересечению с ул. Ленина, где в районе дома №6 пересек горизонтальную разметку 1.1 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, остановившись на противоположной стороне проезжей части.

Согласно справке из РЭГ ОГИБДД МВД РФ по Богучарскому району ФИО1 не получал водительское удостоверение.

Из сообщения командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 14 ноября 2019 года следует, что Дурунда проходит военную службу по призыву в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1. раздела 1. «Горизонтальная разметка» приложения №2 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. 

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что водитель Дурунда умышленновыехал, в нарушение горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается как показаниями самого Дурунды, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Из п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» следует, что при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф(часть 6 статьи 3.5), административный арест (часть 2 статьи 3.9), поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.Поскольку в такихслучаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 31.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожногодвижения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно ч.6 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Согласно ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Поскольку Дурунда не получал в установленном порядке ни водительское удостоверение, ни удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), то в силу закона (п. 31.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20) к нему не может быть применен такой вид административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, при этом в соответствии с ч.6 ст. 3.5 КоАП РФадминистративный штраф не может применяться к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при таких обстоятельствах, а также учитывая положение ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, и на основании изложенного выше прихожу к выводу, что Дурунде не может быть назначен ни один вид административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, материалы дела подлежат направлению командиру войсковой части 

<

данные изъяты> для применения к Дурунде иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Дурунду 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Дурунды 

<

данные изъяты>, поскольку ФИО1 не может быть назначен ни один вид административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По вступлению постановления в законную силу материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 направить командиру войсковой части 

<

данные изъяты> применения к ФИО1 иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда ФИО2

<

данные изъяты>а