Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в иске, что 13.10.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Первая транспортная компания» был заключен договор страхования транспортного средства MAN TGX 18/400 государственный регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение». 26.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGX 18/400 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля АУДИ А8 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству MAN TGX 18/400 государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО2 погиб на месте дорожно-транспортного происшествия. По имеющимся данным, имеется наследственное дело к имуществу ФИО2 у нотариуса ФИО3

В соответствии со счетом стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства MAN TGX 18.400 превысила 80% от страховой суммы. На основании п. 12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», засчитанной в порядке, определенном п. 5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Истец, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 4 643 730 руб. что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2019. Годные остатки транспортного средства страхователь передал в СПАО «РЕСО-Гасантия». Согласно договору купли-продажи от 06.08.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» реализовало транспортное средство MAN TGX 18.400 за 2 018 000 руб. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет 4 643 730 руб. - 2 018 руб. (стоимость реализации) = 2625730 руб. 

Определением суда от 06.04.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с правопреемника ФИО2 – ФИО5 сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в пределах стоимости принятого наследства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21329 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 представил заявление, в котором частично признал исковые требования. Не возражал против взыскания с него в пользу истца за счет полученной наследственной массы денежной суммы в размере 86248,97 руб., которая находилась на счете ПАО «Сбербанк Уральский банк» и денежной суммы в размере 54064 руб. – неполученная заработная плата от АО Энергетики и электрофикации «Тюмень энерго». Считал, что полученные им суммы в счет страховой выплаты в состав наследства не входят.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ресо Гарантия» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Первая транспортная компания» 13.10.2018 был заключён договор добровольного страхования транспортного средства автомашины MAN TGX 18.400 4х2 ВLS государственный регистрационный знак №, страховой полис №, сроком действия с 00 ч. 00 м. 13.10.2018 до 24 ч. 00 мин. 12.10.2019.

В период действия договора страхования 26.11.2018 в 07 час. 30 мин. водитель автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак № ФИО2 на трассе М5 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись, что встречная полоса движения свободна для осуществления маневра на достаточном расстоянии, что позволило бы избежать столкновения, самонадеянно рассчитывая на свои навыки вождения, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с грузовым автомобилем MAN государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Первая транспортная компания». Транспортное средство последнего получило механические повреждения. Водитель автомобиля Ауди А8 ФИО2 от полученных травм скончался на месте происшествия.

Данный случай был признан страховым и СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по счету № от 20.02.2019 и дополнительному соглашению к договору страхования № от 10.03.2019 страховое возмещение ООО «Первая транспортная компания» в размере 4 643 730 руб., о чем предоставлено платежное поручение № от 15.04.2019.

Согласно п. 12.20 Правил страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», действовавших на момент возникновения спорных правоотношений в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п.5.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».

Поскольку при оценке ущерба страховой компанией было установлено, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля MAN государственный регистрационный знак № равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая, СПАО РЕСО-Гарантия» просило собственника автомобиля MAN передать годные остатки страховой компании. Указанные годные остатки СПАО «РЕСО-Гарантия» были проданы по договору купли-продажи от 06.08.2019 за 2 018 000 руб.

Таким образом, размер убытков, которые понесла СПАО «РЕСО-Гарантия», составил 2 625 730 руб. 

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно п.3 ст. ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховая компания в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вина ФИО2 в нарушении ПДД РФ установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2018, объяснениями ФИО5 от 27.11.2018, объяснениями от 27.11.2018 свидетеля ФИО4, объяснениями от 28.11.2018 свидетеля ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018, протоколом осмотра транспортного средства от 26.11.2018, справкой о ДТП и схемой к ней от 26.11.2018. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность водителя транспортного средства АУДИ А8 госномер У 097 ВМ 61 ФИО2 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем убытки, которые понесла страховая компания за минусом годных остатков подлежат взысканию с причинителя вреда.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия 26.11.2018.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и нематериальные блага.

По смыслу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Как следует из ответа нотариуса Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.03.2020 ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено, наследником является ФИО5 

Принятое ответчиком наследство состоит из денежных средств, находящихся в подразделении № ПАО Сбербанк Уральский банк счёт № - счёт банковской карты, на дату смерти остаток составлял 86 248,97 руб., что следует из справки ПАО «Сбербанк России»; неполученной денежной выплаты со стороны работодателя наследодателя АО энергетики и электрофикации «Тюменьэнерго» в сумме 54 064 руб., что следует из справки от 10.09.2019.

Из письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 14.01.2019 следует, что смерть ФИО2 признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 77962,97 руб. Для получения страховой выплаты страховая компания просит предоставить наследника оригинал свидетельства о праве наследства по закону.

Аналогичное письмо САО «ВСК» направило 15.04.2019 наследнику ФИО7 о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО2 за №. 18.01.2017 между АО «Тюменьэнерго» и САО «ВСК» был заключен договор страхования № на условиях Правил №83 добровольного страхование граждан от несчастных случаев и болезней. Согласно договору страхования страховая сумма по риску «Смерть в результате несчастного случая» по застрахованному лицу ФИО2 составляет 100 000 руб. 

В соответствии с п.2 ст.934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследственное имущество определяется на день открытия наследства, соответственно денежные суммы, причитающиеся по договору личного страхования, наследодателю принадлежать не могли в силу условий договора, поскольку право на получение возникает в связи с наступлением страхового случая.

Таким образом, право на получение страховой выплаты не может быть отнесено к входящим в состав наследства имущественным правам, в связи с чем удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ФИО5 в порядке суброгации денежной суммы в размере 140 312,97 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 21329 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2020.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4006,26 руб.

Оставшаяся сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ как излишне уплаченная в размере 17322,74 руб., поскольку на стадии подачи иска истцу не было известно о размере наследственного имущества, перешедшего наследнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещении ущерба в порядке суброгации 140312 (сто сорок тысяч триста двенадцать) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006 (четыре тысячи шесть) рублей 26 копеек.

В остальной части иска СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Вернуть СПАО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 26.02.2020 в размере 17322 (семнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Самохина