Дело № 2-737/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000875-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Кемерово «25» июня 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Евтеевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 24.01.2012 между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 543, 53 руб. в период с 15.10.2013 по 22.04.2015.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.10.2013 по 22.04.2015 ООО «ФЕНИКС», на основании договора уступки прав требования №.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и истцом уступке права требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 22.04.2015, что является подтверждения факта порядка досудебного урегулирования спора.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее – Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 15.10.2013 по 22.04.2015 включительно, в размере 56 543, 53 руб., из которых 38 450, 27 руб. – основной долг, 12 774, 26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 019 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896, 31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 24.01.2012 между ОА «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме. 

При заключении договора ответчик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Согласно заключенному договору, Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. с процентной ставкой – 36 %.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитования, ответчик ФИО1 обязалась уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также исполнить обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Таким образом, ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту в установленном договором порядке. 

Однако, ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с 15.10.2013 по 22.04.2015 образовалась задолженность.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 11-18, 19-21).

20.04.2015 ОА «Связной Банк» заключило с ООО «ФЕНИКС» договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 42-46).

Из данного договора следует, что Цедент (ОА «Связной Банк») передает, а Цессионарий (ООО «ФЕНИКС») принимает права требования к физическим лицам, возникшим у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015, ОА «Связной Банк» передало ООО «ФЕНИКС» права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО1 (л.д. 38-40).

22.04.2015 ОА «Связной Банк» направил в адрес ответчика ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 34).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, в период с 15.10.2013 по 22.04.2015, согласно представленному расчету, составляет 56 543, 53 руб., из которых 38 450, 27 руб. – основной долг, 12 774, 26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 019 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы.

Судом данный расчёт проверен, суд находит его верным.

На основании договора уступки прав, ООО «ФЕНИКС» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о полном погашении долга (л.д. 35).

Однако, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не была произведена.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 896, 31 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2017, 04.04.2019 об оплате госпошлины (л.д. 5, 6). 

Учитывая, что требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, подлежит возмещению ответчиком в сумме 1 896, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 543, 53 руб., из которых 38 450, 27 руб. – основной долг, 12 774, 26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 019 руб. – комиссии, 4 300 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 896, 31 руб., а всего взыскать 58 439, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий: