61RS0023-01-2024-002991-53 Дело №2-4099/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что 05.11.2023 в 13 часов 40 минут на 27-м километре автодороги «Ростов-Ставрополь» между станицами Кагальницкая и Кировская по вине ФИО2, водителя автомобиля марки №, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства № с г/н № под управлением ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, принадлежащее на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения, а именно поврежден бампер и иные срытые повреждения.

Ответчик в добровольном порядке обязался возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени обязательства не исполнил.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 1048630,00 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности – ФИО3, который в судебном заседании с учетом выводов судебной экспертизы №-АТЭ от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика затраты на восстановительный ремонт транспортного средства № с г/н № в размере 750588,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,00 руб. 

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности - адвокат Ширшова К.А., в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, принимая во внимание, что признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии сост. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 4ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, а суд его принял, суд, не рассматривая спор по существу, приходит к выводу об удовлетворении уточненных истцом требований о взыскании с ответчика затраты на восстановительный ремонт транспортного средства № г/н № в размере 750 588,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 597,00 руб., учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 750588,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3597,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

В окончательной форме решение изготовлено 09.01.2025.