Дело № 12 – 1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года п. Вейделевка

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Лобов Р.П., рассмотрев жалобу ЗАО «Вейделевский бройлер» на постановление консультанта зонального отдела государственного экологического надзора № 3 – старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 27.02.2017 по делу об административном правонарушении, которым ЗАО «Вейделевский бройлер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Вейделевский бройлер» постановлением консультанта зонального отдела государственного экологического надзора № 3 – старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 27.02.2017 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 175000,00 рублей.

03.03.2017 ЗАО «Вейделевский бройлер» обратилось в суд с жалобой на постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене, а производство по делу прекращению.

14.03.2017 до рассмотрения жалобы по существу от ЗАО «Вейделевский бройлер» в суд поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении по ней производства.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст. 30.1 КоАП РФ.

Данное лицо и иные лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, пользуются этим правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие не вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом впоследствии заявить отказ от этой жалобы (протеста).

По смыслу названных положений закона судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе. Такой пересмотр возможен только по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В связи с этим при отказе лица от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие выраженного добровольного отказа ЗАО «Вейделевский бройлер» от жалобы, судья признает необходимым производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по жалобе ЗАО «Вейделевский бройлер» на постановление консультанта зонального отдела государственного экологического надзора № 3 – старшего государственного инспектора Белгородской области в области охраны окружающей среды ФИО1 от 27.02.2017, вынесенное в отношении ЗАО «Вейделевский бройлер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, прекратить.

Судья: