Дело №1-24/2020 (№1-428/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

09 января 2020 год г. Калининград 

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О.,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Моисеенко В.А., 

при секретаре Меликишвили К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении в отношении ФИО3 ФИО9, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2019 года, в период времени с 11:30 часов до 13:00 часов, ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате, занимаемой его матерью ФИО10., расположенной в 

<

 адрес > по ФИО4 в г. Калининграде, тайно похитил находящийся в указанной комнате на журнальном столике планшетный компьютер марки «

<

 ИЗЪЯТО >, модель 

<

 ИЗЪЯТО >, с зарядным устройством, стоимостью 13300,0 рублей, на котором имелся чехол марки «

<

 ИЗЪЯТО >», стоимостью 600,0 рублей, принадлежащие ей. 

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1, значительный материальный ущерб в размере 13900,0 рублей.

Кроме того, 28.09.2019 года, в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов, ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате, занимаемой его матерью ФИО3 №1, расположенной в 

<

 адрес > по М. 

<

 адрес > в г. Калининграде, тайно похитил находящийся в указанной комнате на журнальном столике плазменный телевизор марки «

<

 ИЗЪЯТО >», модель 

<

 ИЗЪЯТО >, диагональ 84 см., стоимостью 7800,0 рублей, принадлежащий ФИО3 №1

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1, значительный материальный ущерб в размере 7800,0 рублей.

Кроме того, 30.09.2019 года, в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов, ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате, занимаемой его матерью ФИО3 №1, расположенной в 

<

 адрес > по М

<

 адрес > в г. Калининграде, тайно похитил находящийся в указанной комнате на журнальном столике телевизор марки «Philips», модель 40 PFL 4508H/12, диагональ 104 см., стоимостью 12 200,0 рублей, принадлежащий ФИО1 

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1, значительный материальный ущерб в размере 12200,0 рублей.

Кроме того, 

<

 Дата >, в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов, ФИО2, находясь на законных основаниях в комнате, занимаемой его матерью ФИО3 №1, расположенной в 

<

 адрес > по М

<

 адрес > в г. Калининграде, тайно похитил находящийся в указанной комнате пылесос марки «

<

 ИЗЪЯТО >», модель Т7/1, стоимостью 4500,0 рублей, музыкальный центр марки «

<

 ИЗЪЯТО >», модель 

<

 ИЗЪЯТО >, стоимостью 4500,0 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 №1, значительный материальный ущерб в размере 9000,0 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по каждому эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением следователя от 23 октября 2019 года с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, то есть может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражал против назначения ФИО2 судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, заявил о готовности в кратчайшие сроки выплатить судебный штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия соблюденными, для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО5 обвиняется, сведения о его имущественном положении, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в срок до 09 марта 2020 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копия расписки на имя ФИО2, 

<

 Дата > года рождения на листе формата А4 – хранить в материалах уголовного дела; телевизор марки «

<

 ИЗЪЯТО >», планшетный компьютер марки «

<

 ИЗЪЯТО >, модель 

<

 ИЗЪЯТО >, IMEI № в чехле коричневого цвета и зарядным устройством – вернуть потерпевшей ФИО3 №1; копию договора купли-продажи с правом обратного выкупа на листе формата А4 от 28.09.2019, копию договора купли-продажи с правом обратного выкупа на листе формата А4 от 30.09.2019, копию договора купли-продажи с правом обратного выкупа на листе формата А4 от 27.09.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Остапчук