Дело № 2-75/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения.

с. Фершампенуаз 24 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г.

при секретаре Жулидовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников или наследственного имущества ФИО1,

Установил

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследников или наследственного имущества.

В обосновании заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о предоставлении кредита №. В соответствии с данным соглашением ФИО1 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей по ставке 20% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения кредита заемщиком ФИО1 прекратились в виду его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 455 рублей 61 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности 172 792 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом 662 рубля 77 копеек.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец АО «Россельхозбанк» о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, либо об отложении рассмотрения дела со ссылкой на наличие уважительных причин в суд не обращался. 

Соответчик ФИО2 о дате и времени слушания извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 09 марта и 24 марта 2017 года, представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно, что подтверждается расписками о получении судебных уведомлений.

При таких обстоятельствах исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников или наследственного имущества ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление, оставлено судом без рассмотрения и не истек трехлетний срок со дня зачисления суммы государственной пошлины в бюджет, суд, руководствуясь положениями ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить истцу уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 669 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников или наследственного имущества ФИО1.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Возвратить Акционерному обществу «Российиский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 4 669 рублей 11 копеек, уплаченную по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: