№ 12-38/2024

РЕШЕНИЕ

11 июня 2024 года г. Бирск 

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Хисматуллина Р.Ф., 

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск РБ от 19 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления мирового судьи в связи со строгостью назначенного наказания. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, в жалобе ссылается на то, что был ненадлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 довод жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влекущей наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу требований пункта 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2023 года в 11.25 часов ФИО1 возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с г.р.з. № на пересечении улиц 

<

адрес>, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон впереди идущего автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода, тем самым нарушив п.11.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который выезжал со второстепенной дороги. В результате столкновения, пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, г.р.з. № ФИО3, согласно заключению эксперта № 767 от 07.11.2-23, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2023 года, данным протоколом гр. ФИО1 А,А. под роспись ознакомлен; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, схемой места происшествия, заключениями эксперта № 767 от 22.11.2023, другими материалами дела.Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

В жалобе ФИО1 указывает на то, что судьей назначено наказание с учетом мнения потерпевшей ФИО3

При назначении ФИО1 наказания, судья учел в том числе мнение потерпевшей ФИО3, которая в ходе рассмотрения дела настаивала на строгом наказании. Вышеуказанное не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статей 4.1 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данное обстоятельство не влечет изменения вида и размера назначенного наказания, поскольку наказание является справедливым и назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Помимо мнения потерпевшей, судья первой инстанции указывает на то, что имеется отягчающее наказание обстоятельство – неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 делает ссылку на то, что о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции он не был извещен. Однако данный довод опровергается имеющимся в материалах дела отчетом об СМС- извещении (л.д.43).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, потерпевшего, его имущественного и семейного положения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения.

Приводимые заявителем доводы не могут быть признаны достаточными основаниями для изменения вида назначенного наказания.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) постановления судьи не имеется

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г.Бирск от 19 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения

В соответствии со ст. 30.13 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник постановления находится в деле 

№ 12-38/2024 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан