Дело № 2-237/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца К.Е. – Г.В. , действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 03.07.2018, зарегистрированной в реестре за №-н/61-2018-4-139, 

при секретаре П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е. к Д.Л., Л.В. , Г.А., Л.А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, третьи лица - Управление государственной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, Л.Л.,-

У С Т А Н О В И Л:

В Новошахтинский районный суд 

<

адрес> обратилась К.Е. с исковым заявлением к ответчикам Д.Л., Л.В. , Г.А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит: установить факт родственных отношений между Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно то, что Л,З, является сыном Г.Н.; установить факт принятия К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в порядке представления, открывшегося после смерти ее бабушки, Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2732123 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: сл. Родионово-Несветайская, участок находится примерно в 2900 м от ориентира по направлению на северо-восток, прекратив право собственности на 5/39 данной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она, К (в девичестве - Л.) Е.З., родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её отцом являлся Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждением указанного обстоятельства является свидетельство о рождении II-СЛ №, запись регистрации актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. Копия свидетельства о браке, указывающая на смену её фамилии с Л. на К прилагается.

Матерью её отца, Л,З,, и, соответственно, её бабушкой, являлась Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до брака с Г.Ф. также носила фамилию Л., что подтверждается свидетельством о браке между Г.Ф. и Л.Н. I-ЗЖ №, запись актов гражданского состояния о браке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Её отец, Л,З,, являлся единственным ребенком бабушки, Г.Н..

ДД.ММ.ГГГГ её бабушка, Г.Н., умерла (свидетельство о смерти III-АН №, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). Её отец, Л,З,, умер ранее матери, ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-АН №, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Завещаний ни Г.Н., ни Л,З, составлено не было.

После смерти её бабушки, Г.Н., открылось известное ей наследство в виде движимых вещей: мебели (кухонный гарнитур, комплект мебели для гостиной, спальный гарнитур), посуды, бытовой техники, которые она приняла.

Свидетельств о праве на наследство Г.Н. не выдавалось.

Также она несла расходы по организации похорон, захоронению и установке памятника. То есть, она не отказывалась от наследства, а наоборот, выразила волю приобрести и распоряжаться наследством её умершего отца, с совершением фактических действий.

Также необходимо отметить, что её умершие родственники Г.Н. и Л,З, были зарегистрированы и проживали в 

<

адрес>, сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, что подтверждается прилагаемыми справками администрации Родионово-Несветайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №№, 574, выданными на основании записей похозяйственной книги.

Собственником данного жилого дома (1/2) в сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности является она, о чем сделана запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 61 № AГN 172700. Другим сособственником дома является её супруг, К.А. 

Кроме того, подлинники свидетельства о браке, свидетельства о смерти её бабушки, находятся у неё, что указывает на факт того, что после смерти бабушки она открыто получила доступ к ее вещам и документам, что также подтверждает принятие ею наследства.

Впоследствии ей стало известно о том, что её умершая бабушка обладала на праве общей долевой собственности правом на 5/39 доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный в 

<

адрес>, примерно в 2900 м по направлению на северо-восток от ориентира сл. Родионово- Несветайская, расположенного в границах участка. Категория земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения.

Сособственниками этого участка на праве общей долевой собственности кроме неё (1/13 доля в праве) и её умершей бабушки Г.Н. (5/39 доли в праве), также являются Д.Л. (6/39 доли в праве), Л.В. (5/39 доли в праве), Г.А. (5/39 доли в праве). Данных лиц она привлекает в качестве ответчиков по делу. Каких-либо обременений указанного земельного участка не имеется.

Истец полагает себя наследником доли в праве на вышеуказанное имущество её умершей в 2011 г. бабушки Г.Н. по закону - по праву представления, ст. 1142 ГК РФ, поскольку ее единственный сын - её отец Л,З,, умер ранее, в 2005 

<

адрес> первой очереди её бабушки на сегодняшний день не имеется.

Однако у неё есть родной брат, внук умершей в 2011 г. бабушки Г.Н., Л.А., который, в свою очередь, не принимал наследство Г.Н., не претендует на вышеуказанное имущество, о чем он неоднократно заявлял.

Истец считает, что каких-либо ограничений её наследственных прав не имеется. Таким образом, подачей данного иска она не нарушает каких-либо прав и законных интересов иных лиц.

Однако, свидетельства о рождении её отца не сохранилось. Соответственно, документально на сегодняшний день подтвердить родственные отношения между Г.Н., матерью Л,З,, - соответственно, её сыном и её (истца) отцом, не представляется возможным.

В том числе и поэтому она не смогла своевременно оформить свои наследственные права. Она предпринимала меры к восстановлению утраченных сведений об актовой записи о рождении её отца.

Поскольку её отец Л,З, родился в городе Тбилиси, 

<

адрес>, ею через отдел ЗАГС 

<

адрес> в порядке, предусмотренном приказом МИД России №, Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов» был направлен соответствующий запрос в компетентный орган 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Главное управление Минюста РФ по 

<

адрес> письмом № уведомило её, что её заявление о выдаче свидетельства о рождении Л,З, через Департамент международного права и сотрудничества Минюста РФ направляется в компетентный орган 

<

адрес>. Однако, по сегодняшний день (свыше 3-х месяцев) ответ на запрос из 

<

адрес> отсутствует.

В этой связи, полагает возможным просить суд об установлении факта родственных отношений между Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся матерью Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иным образом установить факт родственных отношений между Г.Н. и Л,З,, кроме как обратиться в суд с данным заявлением, она не имеет возможности.

Подтвердить то обстоятельство, что умерший Л,З, приходится сыном умершей Г.Н. (а ей приходится отцом), а также то, что она приняла имущество её бабушки Г.Н. и распоряжалась этим имуществом, могут подтвердить свидетели.

Ссылаясь в исковом заявлении на положения ст. ст. 1111, 1112, 1113, 1114 141, 1152, 1153 ГК РФ, истец указывает, что кроме способа принятия наследства посредством подачи заявления нотариусу, закон (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) допускает оформление наследственных прав и в случае фактического принятия наследства, с совершением наследником соответствующих действий.

Истец отмечает, что ей неизвестно о том, что кто-либо кроме неё совершал действия по принятию наследства умершей Г.Н.

<

адрес> земельного участка, кадастровый №, на сегодняшний день составляет 2 732 123 кв.м. Исходя из кадастровой стоимости данного участка (15 600 422,33 руб.) применительно к площади земельной доли Г.Н. (56,9), кадастровая стоимость данного имущества составляет 3 249 018 руб. Соответственно, согласно ст. 333.19. НК РФ госпошлина, с учетом требований имущественного характера и заявления об установлении факта родственных отношений, составляет 24 745,09 руб.

Определением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Л.Л. и Л.А.. 

Определением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изложенным в протокольной форме, из числа третьих лиц исключен Л.А. и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец К.Е. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца К.Е. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца К.Е. – Г.В. , действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчики Д.Л., Л.В. , Г.А. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представили соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Д.Л., Л.В. , Г.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Л.А. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представил заявление, заверенное нотариусом, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица Управления Федерального службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебное заседание третье лицо Л.Л. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором указала, что исковые требования полагает обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Л.Л. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, учитывая показания ранее допрошенных свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сл. Родионово-Несветаская 

<

адрес> умер Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Грузия, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в сл. Родионово-Несветаская 

<

адрес> умерла Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Армения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что Л,З, приходится родным сыном Г.Н., однако документов, подтверждающие родственные отношения, не имеется.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Так, допрошенные в предыдущем судебном заседании свидетели М.Ю. и Г.А. пояснили, что им известно, что Л,З, приходился родным сыном Г.Н., они проживали совместно, в одном доме. 

Показания данных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе дела, об указанных свидетелях обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания ни кем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Кроме того, факт того, что Л,З, приходился родным сыном Г.Н. подтвердили в предыдущем судебном заседании и ответчики Д.Л., Л.В. , Г.А., а также ответчик Л.А., указал в своем заявлении.

Кроме того, согласно справкам главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32 – копии), выданным на основании записи похозяйственной книги №, умершие Л,З, и Г.Н. проживали вместе в 

<

адрес> в сл. Родионово-Несветайской 

<

адрес>.

Факт совместного проживания Л,З, и Г.Н. по адресу: 

<

адрес> сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, также подтверждается и материалами дела (л.д. 31, 32 – копии справок главы Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42, 43 – адресные справки ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, л.д. 44, 45 – копии заявлений о выдаче паспорта, л.д. 87, 88 - адресные справки ОАС работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

Суд обращает внимание, что жилой дом, в котором были зарегистрированы и проживали до самой смерти Л,З, и Г.Н., по адресу: 

<

адрес> сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, принадлежит истцу К.Е. и её супругу К.А. (л.д. 33, 34 – копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализируя представленные доказательства в своей совокупности, показания свидетелей и ответчиков, у суда не вызывает сомнения тот факт, что Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений между Л,З, и Г.Н., истец К.Е. не может.

Как пояснил представитель истца, К.Е. предпринимала меры к восстановлению утраченных сведений об актовой записи о рождении её отца. Поскольку её отец Л,З, родился в городе Тбилиси, 

<

адрес>, ею через отдел ЗАГС 

<

адрес> в порядке, предусмотренном приказом МИД России №, Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства иностранных дел Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по истребованию личных документов» был направлен соответствующий запрос в компетентный орган 

<

адрес>.

Согласно сообщению Главного управления Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление К.Е. о выдаче повторного свидетельства о рождении Л,З, в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ направлено в Департамент международного права и сотрудничества Минюста РФ для передачи в компетентный орган 

<

адрес> (л.д. 36 – копия).

Однако, до настоящего времени ответ на запрос из 

<

адрес> отсутствует.

От установления данного факта родственных отношений между Л,З, и Г.Н. у истца К.Е. возникнут юридические последствия – принятие наследства после смерти Г.Н., являющейся её бабушкой по линии отца. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования К.Е. удовлетворить, установить факт родственных отношений между Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его матерью Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследуя обоснованность заявленных истцом требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти Г.Н., судья приходит к следующему. 

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт принятия наследства.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в сл. Родионово-Несветаская 

<

адрес> умерла Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Армения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

После смерти Г.Н. открылось наследство, состоящее, в том числе из: 5/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2732123 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: сл. Родионово-Несветайская, участок находится примерно в 2900 м от ориентира по направлению на северо-восток, что подтверждается Выпиской из ЕГР недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-25 – копия), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 – копия).

Из материалов дела следует, что наследниками по праву представления после смерти Г.Н. являются ее внуки: К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – истец по делу (л.д. 26- копия свидетельства о рождении, л.д. 27 – копия свидетельства о заключении брака); Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу. В ходе рассмотрения дела иные наследники Г.Н. судом не установлены. 

Согласно сведениям нотариуса Родионово-Несветайскогого нотариального округа 

<

адрес> Н.А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), в производстве нотариальной конторы наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Завещания от имени Г.Н. в нотариальной конторе не составлялось. 

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что К.Е. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оно ею было принято фактически, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, стала вести себя в отношении вещей, принадлежавших наследодателю, как собственник, проживали в одном доме с умершей. 

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют такие действия наследника, как вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в доме, принадлежащем наследодателю. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в доме имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано выше, согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из пояснений допрошенных в предыдущем судебном заседании свидетелей М.Ю. и Г.А. следует, что истец является внучкой и наследником после смерти своей бабушки Г.Н. и понесла расходы на похороны своей бабушки, после смерти последней она распорядилась имуществом, принадлежащим Г.Н. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

Также в предыдущем судебном заседании ответчики Д.Л., Г.А., Л.В. также пояснили, что истец последнее время жила вместе со своей бабушкой Г.Н., ухаживала за ней, оплачивала ритуальные услуги по погребению. После смерти Г.Н., К.Е. фактически осталось все имущество умершей, которым она распорядилась.

Согласно заявлению ответчика Л.А., удостоверенного нотариусом, К.Е. приняла все имущество, оставшееся после смерти бабушки Г.Н., без каких-либо возражений с его стороны, и распорядилась этим имуществом. Также К.Е. несла расходы по организации похорон умершей Г.Н., её захоронению и установке памятника. 

Факт совместного проживания истца К.Е. и Г.Н. по адресу: 

<

адрес> сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, также подтверждается и материалами дела (л.д. 31 – копия справки главы Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 43 – адресная справка ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, л.д. 45 – копия заявления о выдаче паспорта, л.д. 88 - адресная справка ОАС работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как указывалось выше, жилой дом, в котором была зарегистрирована и проживала до самой смерти Г.Н., по адресу: 

<

адрес> сл. Родионово-Несветайская, 

<

адрес>, принадлежит истцу К.Е. и её супругу К.А. (л.д. 33, 34 – копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца, ответчиков, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии К.Е. после смерти Г.Н. наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами. 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок К.Е. выразила волю на принятие наследства после смерти Г.Н., поскольку как на момент смерти последней, так и до настоящего времени проживала совместно с умершей, распоряжалась имуществом бабушки.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления К.Е. в наследство после смерти её бабушки Г.Н., и полагает необходимым установить факт принятия наследства К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти её бабушки – Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений ответчика Л.А., изложенных в его заявлении, удостоверенном нотариусом, следует, что он со своей стороны не претендует на 5/39 доли земельного участка, принадлежащие Г.Н. 

Поскольку отец истицы К.Е. - Л,З,, который являлся наследником первой очереди по закону после Г.Н., умер на день открытия наследства, истица как внучка наследодателя, совершившая действия, направленные на принятие наследства после смерти Г.Н., наследует по праву представления в соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что судом установлено, что наследниками Г.Н. по праву представления являются её внуки – истец К.Е. и ответчик Л.А., который исковые требования признал, просил удовлетворить требования, наследство не принимал и не претендует на него, истец фактически приняла наследство, в связи с чем, учитывая отсутствие притязаний на спорную долю земельного участка, суд полагает заявленные требования о признании права собственности на долю земельного участка, принадлежащую Г.Н., подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что Л,З,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за К.Е. право собственности на 5/39 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2732123 кв.м, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: сл. Родионово-Несветайская, участок находится примерно в 2900 м от ориентира по направлению на северо-восток, прекратив право собственности на данное недвижимое имущество Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 марта 2019 года.