Дело № 2-765/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации город Карачаевск 02 ноября 2020 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., секретаре помощнике судьи Магометовой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к Шаповалову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: 

АО «ГСК «Югория» руководствуясь статьями 15, 931, 965,1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от (дата обезличена), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации сумму ущерба в размере 126 472 руб. и суммы расходы по оплате госпошлины в размере 3 729 руб., обоснованное заявленное в иске требование тем что Автомобиль Kia Ceed (номер обезличен) застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис 12/18-04 (7-2) -117156).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шаповалов ФИО8 управлявший т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен), нарушил ПДД, подтверждено административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 126 472 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты СТО стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к

страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной

суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,

возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен) застрахована не была.

Направленная АО «ГСК «Югория» ФИО2 досудебная претензия по адресу регистрации по месту пребывания с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 126 472 руб., проигнорирована. Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 126 472 руб.

С 08.08.2019 г. истец переименован с АО «Государственная страховая компания «Югория» в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также указав в исковом заявлении о согласие истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик по делу будучи извещен судом по средствам направления почтовых уведомлений по месту регистрации, на судебное заседание дважды не явился, так не явился на назначенное на 09 часов 20.10.2020 года, отложенное по причине неявки ответчика на 16 часов 02.11.2020 года также не явился об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом в обоснованием иска материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17). Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе, связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. В силу пункта 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1, п.4, ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с виновного лица, не имеющего договор ОСАГО, страховое возмещение в размере произведенной страховой выплаты. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует что что Автомобиль Kia Ceed (номер обезличен) застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис 12/18-04(7-2)-117156).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шаповалов ФИО9, управлявший т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен), нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

Причиненный ущерб, застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 126 472 руб.

Согласно вынесенного АО «ГСК «Югория» распоряжения на выплату аз (номер обезличен) от (дата обезличена) по страховому Акту (номер обезличен) от (дата обезличена) произведена страховая выплата в размере 126 472 руб. ООО «Т Сервис К» до договору страхования 12/18-04(7-2)1171567 страхователь ФИО3, что также подтверждается платежным поручением (номер обезличен) опер офисом (номер обезличен) ПА Сбербанк (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты СТО стоимости восстановительного ремонта.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен) застрахована не была.

Направленная АО «ГСК «Югория» ФИО2 досудебная претензия от (дата обезличена) по адресу регистрации по месту пребывания с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 126 472 руб. им проигнорирована. 

Вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) лейтенантом полиции ФИО4 по результатам административного расследования Постановлением за (номер обезличен) от (дата обезличена), гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. ст.12.15. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в 1 500 рублей за нарушение совершенное (дата обезличена) в 10 часов 59 минут п.9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал боковой интервал с попутной автомашиной Автомобиль Kia Ceed B605CM123 под управлением ФИО3 и совершил столкновение.

Исходя из приведенных доказательств в их совокупности, а также учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1 признанным виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии сведений и доказательств указывающих на то что гражданская ответственность ФИО1 на момент управления транспортным средством была застрахована по договору ОСАГО.

При таких данных, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в указанном иске размере суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 126 472 руб. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 729 руб. подтвержденных платежным поручением ПАО Банк ВТБ (операционный офис 660 на Мира в (адрес обезличен)) суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 (дата обезличена) года рождения уроженца Карачаево-Черкесской Республики в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»:

- выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 126 472 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля;

- в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев

Дело № 2-765/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Карачаевск 02 ноября 2020 года Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., секретаре помощнике судьи Магометовой С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации, установил: 

АО «ГСК «Югория» руководствуясь статьями 15, 931, 965,1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от (дата обезличена), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации сумму ущерба в размере 126 472 руб. и суммы расходы по оплате госпошлины в размере 3 729 руб., обоснованное заявленное в иске требование тем что Автомобиль Kia Ceed (номер обезличен) застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис 12/18-04 (7-2) -117156).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шаповалов ФИО8 управлявший т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен), нарушил ПДД, подтверждено административными материалами.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 126 472 руб.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты СТО стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к

страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной

суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,

возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен) застрахована не была.

Направленная АО «ГСК «Югория» ФИО2 досудебная претензия по адресу регистрации по месту пребывания с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 126 472 руб., проигнорирована. Таким образом, ответчик ФИО1 уклоняется от возмещения причиненного ущерба в размере 126 472 руб.

С 08.08.2019 г. истец переименован с АО «Государственная страховая компания «Югория» в АО «Группа страховых компаний «Югория».

Представитель истца АО «ГСК «Югория» представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также указав в исковом заявлении о согласие истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик по делу будучи извещен судом по средствам направления почтовых уведомлений по месту регистрации, на судебное заседание дважды не явился, так не явился на назначенное на 09 часов 20.10.2020 года, отложенное по причине неявки ответчика на 16 часов 02.11.2020 года также не явился об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные истцом в обоснованием иска материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2); осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статья 17). Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе, связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба принадлежащему другому лицу имущества. В силу пункта 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.1, п.4, ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с виновного лица, не имеющего договор ОСАГО, страховое возмещение в размере произведенной страховой выплаты. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует что что Автомобиль Kia Ceed (номер обезличен) застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис 12/18-04(7-2)-117156).

(дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Шаповалов ФИО9, управлявший т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен), нарушил ПДД, что подтверждено административными материалами.

Причиненный ущерб, застрахованному автомобилю, согласно документам СТО, составил 126 472 руб.

Согласно вынесенного АО «ГСК «Югория» распоряжения на выплату аз (номер обезличен) от (дата обезличена) по страховому Акту (номер обезличен) от (дата обезличена) произведена страховая выплата в размере 126 472 руб. ООО «Т Сервис К» до договору страхования 12/18-04(7-2)1171567 страхователь ФИО3, что также подтверждается платежным поручением (номер обезличен) опер офисом (номер обезличен) ПА Сбербанк (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования АО «ГСК «Югория» исполняя свои обязанности по договору, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, путем оплаты СТО стоимости восстановительного ремонта.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с Урал (грузовой) Е624(номер обезличен) застрахована не была.

Направленная АО «ГСК «Югория» ФИО2 досудебная претензия от (дата обезличена) по адресу регистрации по месту пребывания с требованием возмещения причиненного ущерба в размере 126 472 руб. им проигнорирована. 

Вынесенным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) лейтенантом полиции ФИО4 по результатам административного расследования Постановлением за (номер обезличен) от (дата обезличена), гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. ст.12.15. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в 1 500 рублей за нарушение совершенное (дата обезличена) в 10 часов 59 минут п.9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал боковой интервал с попутной автомашиной Автомобиль Kia Ceed B605CM123 под управлением ФИО3 и совершил столкновение.

Исходя из приведенных доказательств в их совокупности, а также учитывая приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства истцу причинен ущерб, который подлежит возмещению в порядке суброгации ответчиком ФИО1 признанным виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии сведений и доказательств указывающих на то что гражданская ответственность ФИО1 на момент управления транспортным средством была застрахована по договору ОСАГО.

При таких данных, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в указанном иске размере суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 126 472 руб. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 729 руб. подтвержденных платежным поручением ПАО Банк ВТБ (операционный офис 660 на Мира в (адрес обезличен)) суд исходит из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО10 (дата обезличена) года рождения уроженца Карачаево-Черкесской Республики в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»:

- выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 126 472 (сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят два) рубля;

- в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий судья А.С. Долаев

1версия для печати