Дело № 2-136/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 29 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н., 

при секретаре Панкратовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

30.09.2010 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор о карте №, с кредитным лимитом 60 000 рублей под 10 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 01.10.2018 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.09.2010 в размере 95 060 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 051 рубль 80 копеек. 

Определением от 10.01.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему: 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- транспортного средства марки ИЖ6.113, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель, кузов 25731287, мощность двигателя 22 л.с. (16 кВт);

- денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк № с текущим остатком денежных средств в размере 22 рубля 02 копейки;

- денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк № с текущим остатком денежных средств в размере 14 907 рублей 19 копеек;

- денежных средств на счете в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк № с текущим остатком денежных средств в размере 55 823 рубля 05 копеек.

Иного наследственного имущества судом не установлено. 

По сведениям нотариуса по нотариальному округу Вытегорский район ФИО4 наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. 

По информации, представленной администрацией сельского поселения «Девяткинское» Вытегорского муниципального района Вологодской области на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ФИО1 были зарегистрированы и проживали сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Следовательно, ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство ФИО1, поскольку были зарегистрированы и фактически проживали по одному адресу с ним.

Доказательств того, что фактически наследство не было принято, ответчиками ФИО3 и ФИО2 не представлено, поскольку в материалах дела отсутствуют их заявления об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору от 30.09.2010 за период с 04.11.2017 по 03.09.2018 составляет 95 060 рублей 04 копейки, из которых 82 154 рубля 12 копеек – сумма основного долга, 12 155 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия.

Обязательства по кредитному договору от 30.09.2010 в полном объеме не исполнены.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, а также требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, период за который ответчик должен выплатить проценты по договору, определен истцом правильно.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО3 и ФИО2, как фактически принявших наследство, в виде транспортного средства марки ИЖ6.113, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд ограничивает ответственность ФИО3 и ФИО2, размером денежных средств на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк и размером в пределах и за счет средств, вырученных от продажи транспортного средства марки ИЖ6.113, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку иного имущества, которое было принято наследником умершего, и его стоимости, не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворению не подлежат.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору о карте № от 30.09.2010 за период с 04.11.2017 по 03.09.2018 в размере 95 060 рублей 04 копейки, из которых 82 154 рубля 12 копеек – основной долг, 12 155 рублей 92 копейки – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3051 рубль 80 копеек, в пределах и за счет денежных средств, вырученных от продажи от реализации принадлежащего на момент смерти ФИО1 транспортного средства марки ИЖ6.113, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в пределах и за счет денежных средств, находящихся на счетах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- № в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк № с текущим остатком денежных средств в размере 22 рубля 02 копейки;

- № в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк № с текущим остатком денежных средств в размере 14 907 рублей 19 копеек;

- № в ОСБ/ВСП ПАО Сбербанк № с текущим остатком денежных средств в размере 55 823 рубля 05 копеек.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области отказать.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2019. 

Судья Т.Н. Жуланова