Дело № 2-883/2021

УИН 22RS0015-01-2021-000679-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 08 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г., 

при секретаре Кудриной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1; взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 349 550 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 290 964 рубля, по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 58 586 рублей 68 копеек; начиная с ДАТА проценты за пользование кредитом в размере 12,1% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 947 рублей 75 копеек и расходы за почтовые отправления в размере 140 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру площадью 59,8 кв.м, этаж 1, расположенную по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размер 1 318 000 рублей, на срок 240 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12,1% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. По условиям договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором. В соответствии с п.1.3 договора кредит предоставлен для приобретения в собственность ФИО1 квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. В нарушение своих обязательств по соглашению заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование кредитом, погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 1 349 550 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 290 964 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 58 586 рублей 68 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 318 000 руб. на срок 240 месяцев под 12,1% годовых. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 14 634 руб.

В соответствии с п.1.3 договора кредит предоставлен для приобретения в собственность ФИО1 квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла просрочка по уплате ежемесячного платежа, по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 1 349 550 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 290 964 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 58 586 рублей 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства для определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы. 

Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА назначены оценочная экспертиза в ООО «Профит-Эксперт», оплата за производство экспертизы возложена на истца ПАО «АК БАРС» Банк, как на сторону заявившую ходатайство.

В связи с поступлением заявления ПАО «АК БАРС» Банк о частичном отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, определение Новоалтайского городского суда от ДАТА было отозвано с экспертного учреждения. 

Согласно сведениям, представленным в уточненном исковом заявлении от ДАТА, ответчиком в ходе судебного разбирательства произведено погашение просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 120 750 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 947,75 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 9 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что ПАО «АК БАРС» Банк предъявлен иск ДАТА на сумму 1 349 550,68 руб., От указанной суммы оплачена государственная пошлина в размере 26 947,75 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 оплачено 120 750 руб. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с чем, представитель истца ДАТА уточнил исковые требования, в котором просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 947,75 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 9 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу банка понесенные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 26 947,75 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., как о том просит истец.

Как следует из представленных ООО «Профит Эксперт» сведений, расчет затрат рабочего времени на производство судебной оценочной экспертизы по гражданскому делу НОМЕР, по определению суда от ДАТА составил: стоимость производства экспертизы – 3 900 руб. 

Суд полагает возможным также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы в размере 3 900 руб. в счет возмещения расходов за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в 26 947 рублей 75 копеек, почтовые расходы в размере 140 рублей 00 копеек, судебные расходы за проведение судебной оценочной экспертизы в размере 3 900рублей, всего – 30 987 рублей 75 копеек. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г. Владимирова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021