72RS0022-01-2024-000665-19

Дело № 1-112/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уват Тюменской области 03 октября 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шихова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шумасовой Л.А., 

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося (Данные изъяты) не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 30 марта 2024 года в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки УАЗ 390945 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, двигался со стороны поселка Горноправдинска (Адрес обезличен)-Югры в направлении 479 километра федеральной автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск на территории (Адрес обезличен).

В процессе движения в указанном направлении, ФИО2 к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен) и Постановлением Правительства Российской Федерации от (Дата обезличена) (Номер обезличен)), далее ПДД РФ, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил». 

При движении в указанном направлении, ФИО2, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, не справился с управлением своего транспортного средства, находясь в неуправляемом заносе, допустил наезд на фонарный столб, расположенный на левой обочине по направлению движения со стороны (Адрес обезличен) в сторону (Адрес обезличен) на 479 километре федеральной автомобильной дороги Тюмень-Ханты-Мансийск на территории (Адрес обезличен), чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки» а также требования п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований пунктов ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пассажиру автомобиля УАЗ 390945 государственный регистрационный знак 

<

***> регион Потерпевший №1 (Дата обезличена) г.р. причинена множественная травма (открытый оскольчатый перелом костей правой голени со смещением. Закрытый переломо-вывих в правом суставе Лисфранка. Ушибленные раны ссадины правой нижней конечности. Закрытый внутрисуставной перелом обеих костей левой голени со смещением. Открытый многооскольчатый перелом 1-5 плюсневых костей со смещением. Рваная рана левой стопы. Гемартроз левого коленного сустава. Ушибленная рана левой надбровной дуги. Рваная рана верхней губы, слизистой оболочки твердого неба. Закрытые переломы поперечных отростков 3-го и 5-го поясничных позвонков. Травматический шок 1 степени эректильная фаза.), оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Между нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Потерпевший в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает. 

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела. 

Обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: автомобиль УАЗ 390945 следует оставить по принадлежности ФИО3, так как это автомобиль принадлежит последнему (

Подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: автомобиль УАЗ 390945 оставить по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.