Дело №1-40/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Терек, КБР 09 апреля 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М., 

с участием прокурора Терского района Гукова А.Х.,

следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР Я.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела поступившие с ходатайством следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР Я. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) возбужденного в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

по признакам состава преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования подозревается в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, состоя на учете в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>, КБР, в соответствии с Федеральным законом РФ №53-ФЗ от 

<

дата> «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О призыве в апреле-июле 2018 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», на основании Указа Президента Российской Федерации от 

<

дата> № «О призыве в октябре-декабре 2018 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Указа Главы КБР №-УГ от 

<

дата> «О мерах по обеспечению призыва граждан на военную службу осенью 2018 года», приказа Министра обороны Российской Федерации № от 

<

дата> «О призыве в апреле-июле 2018 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказа Министра обороны Российской Федерации № от 

<

дата> «О призыве в октябре-декабре 2018 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу, будучи 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> надлежащим образом оповещенным о необходимости явки 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, КБР, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу без каких-либо уважительных причин в указанные дни в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>, КБР, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, не явился. 

В суд поступило ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР Я. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренном ст.328 ч.1 УК РФ.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, активно содействовал при производстве следствия, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в результате его преступных действий кому-либо имущественный и физический вред не причинен.

В судебном заседании следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР Я. ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поддержал.

Прокурор Гуков А.Х. в судебном заседании заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указав, что условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем, просил удовлетворить заявленное ходатайство. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Цикишева М.Х. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить, обязуясь уплатить назначенный штраф в установленный судом срок.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ст.328 ч.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, суд полагает возможным ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР Я. удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по КБР Я. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: корешки повестки от 

<

дата>, 

<

дата> и 

<

дата> о необходимости явки ФИО1 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес> КБР, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель СУ СК России по КБР (юридический адрес: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий А.М.Машуков