№1-238/2023 

36RS0005-01-2023-000408-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 августа 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение №3007 и ордер №4138,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

персональные данные>, несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 19.09.2022 по 20.09.2022, содержащегося под стражей с 21.09.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

15.09.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г.Воронежа, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), вступил в предварительный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей г.Воронежа под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних. 

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла, неустановленные лица и ФИО1 разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленные лица намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Воронежа, подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов либо родственником, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник управлял автомобилем и стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Воронежа относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, планировали представляться их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме неустановленные лица посредством мессенджера «WhatsApp» сообщали ФИО1 адрес проживания данных пожилых людей, который, выполняя свою преступную роль, должен был на автомобиле службы такси, действующей на территории г.Воронежа, либо на общественном транспорте, не сообщая о своем преступном умысле водителям автомобиля службы такси или общественного транспорта, прибыть по адресу проживания жителя г.Воронежа, то есть подъезжать к местам совершения преступлений, являться к обманутым гражданам лично и получать от пожилых людей денежные средства, якобы для оказания помощи близкому родственнику или знакомому в оговоренной по телефону сумме, похищая их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов, соблюдая при этом конспирацию, выраженную в необходимости скрывать свое лицо медицинской маской.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину, 15.09.2022, в 12 часов 42 минуты, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, установленного по месту проживания ранее незнакомой ему Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>. Дождавшись ответа Потерпевший №2, неустановленное следствием лицо 15.09.2022, в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 55 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя в заблуждение Потерпевший №2, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника – племянника, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, что ее племянник стал виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в размере 250 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №2, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонящего как своего родственника – племянника, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 250000 рублей, на что неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, согласилось. 

После чего в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжило дальнейшее общение с Потерпевший №2, сообщив, что к ней подъедет мужчина – знакомый племянника Потерпевший №2, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 250 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 15.09.2022, в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 55 минут, посредством мессенджера «WhatsApp» связалось с ФИО1, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №2

ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г.Воронежа, 15.09.2022, в период времени с 12 часов 42 минут до 14 часов 55 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на не установленном следствием автомобиле службы такси прибыл по адресу проживания Потерпевший №2 Далее в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на вопрос, является ли он мужчиной по имени «

<

данные изъяты> прибывшего от его племянника, ФИО1 ответил утвердительно, тем самым обманывая последнюю. Потерпевший №2, убежденная в правдивости слов ФИО1, действовавшего совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передала последнему денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 250 000 рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими по усмотрению ее членов. 

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО1 и неустановленных следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей 00 копеек. ФИО1 и неустановленные лица похитили денежные средства в общей сумме 250 000 рублей 00 копеек, получив их в незаконное владение, которыми имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2, исходя из ее материального положения, значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

Кроме того, 15.09.2022, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г.Воронежа, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, по предложению неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленные лица), вступил в предварительный сговор с последними, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у неопределенного количества лиц из числа пожилых жителей г.Воронежа под предлогом оказания помощи попавшему в беду близкому родственнику последних. 

С целью реализации своего совместного корыстного преступного умысла неустановленные лица и ФИО1 разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленные лица намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей города Воронежа, подыскивать в качестве потерпевших для совершения преступления пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов либо родственником, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник управлял автомобилем и стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем для решения возникшей проблемы родственника нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории города Воронежа относительно своих преступных намерений. При этом в ходе разговора с абонентами неустановленные лица планировали представляться их родственниками либо сотрудниками правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление. После чего при согласии пожилых людей передать денежные средства в обговоренной сумме, неустановленные лица посредством мессенджера «WhatsApp» сообщали ФИО1 адрес проживания данных пожилых людей, который, выполняя свою преступную роль, должен был на автомобиле службы такси, действующей на территории г.Воронежа, либо на общественном транспорте, не сообщая о своем преступном умысле водителям автомобиля службы такси или общественного транспорта, прибыть по адресу проживания жителя г.Воронежа, то есть подъезжать к местам совершения преступлений, являться к обманутым гражданам лично и получать от пожилых людей денежные средства, якобы для оказания помощи близкому родственнику или знакомому, в оговоренной по телефону сумме, похищая их путем обмана, после чего обращать в пользу преступной группы и распоряжаться ими по усмотрению ее членов, соблюдая при этом конспирацию, выраженную в необходимости скрывать свое лицо медицинской маской.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерб гражданину, 17.09.2022, в 14 часов 45 минут, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное следствием лицо), находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, с помощью неустановленного следствием мобильного устройства набрало номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

***>, установленного по месту проживания ранее не знакомой ему Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> Дождавшись ответа Потерпевший №1, неустановленное следствием лицо 17.09.2022, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а именно 

<

данные изъяты>», сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что ее сын стал виновником дорожно-транспортного происшествия, за что ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы ему помочь, необходимо передать денежные средства в размере 30000 рублей. Будучи введенной в заблуждение неустановленным следствием лицом, не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №1, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонящего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному преступному сговору, согласилось. 

После чего в вышеуказанный период времени неустановленное следствием лицо, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, продолжило дальнейшее общение с Потерпевший №1, сообщив, что к ней подъедет молодой человек, который якобы приходится сыном выдающего себя за сотрудника правоохранительных органов, которому при встрече необходимо передать имеющиеся у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Тем временем с целью доведения преступных намерений преступной группы, направленных на хищение денежных средств путем обмана до конца, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, 17.09.2022, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, посредством мессенджера «WhatsApp» связалось с ФИО1, которому сообщило о необходимости приехать по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту жительства Потерпевший №1

ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, согласно разработанному плану, находясь на территории г.Воронежа, 17.09.2022, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи заранее оповещенным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на не установленном следствием автомобиле службы такси, прибыл по адресу проживания Потерпевший №1 Далее в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на вопрос, приехал ли он от звонившего ей сотрудника правоохранительного органа «

<

данные изъяты> ФИО1 ответил утвердительно, тем самым обманывая последнюю. Потерпевший №1, убежденная в правдивости происходящего передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 30 000 рублей с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в пользу группы лиц по предварительному сговору и распорядился ими по усмотрению ее членов. 

В результате умышленных общественно опасных действий, ФИО1 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив их в незаконное владение, которыми имели реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, исходя из ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В., потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый не судим, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное, материальное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери престарелого возраста, которой подсудимой оказывает помощь, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, имеющей 

<

данные изъяты>, наличие у подсудимого наград за достижения в спорте.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не находит, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании в их пользу с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, обоснованы, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также в соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", из которого следует, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого, а при вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 19.09.2022 по 20.09.2022 и содержания под стражей с 21.09.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Redmi», хранящийся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, - вернуть ФИО1; 

- ответ из ЦЧБ ПАО «Сбербанк» с приложением – DVD-RW диском с видеофайлами с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк», ответ ПАО «Ростелеком» с детализацией телефонных переговоров по абонентским номерам: №, DVD-RW-диск с видеозаписями от 17.09.2022 с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова