к делу № 1-230/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.;

подсудимого – ФИО1, его защитников: адвоката Уфимцевой Т.И., предоставившей удостоверение № и ордер №; адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> судимого 30.11.2011 года Ейским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 31.10.2016 г. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке /л.д.89-90, 92-103, 104 /, 24.07.2019 г. Ейским городским судом по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.22.11.2019 г. освобожден по отбытии срока наказания /л.д. 89-90, 105-111, 112/,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 30.11.2011г., осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 24.07.2019г., осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2019г. ФИО1, освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, по отбытию срока наказания. На основании решения Апшеронского районного суда от 15.10.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 23.11.2022г. с одновременным вменением административных ограничений: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. Однако ФИО1 в нарушение решения Апшеронского районного суда от 15.10.2019г., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденный 26.11.2019г. об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, неоднократно нарушил установленные в отношении него административные ограничения: в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: 03.02.2020г. в 23 часа 50 минут, за что 10.02.2020г. привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.04.2020г. в 22 часа 10 минут, за что 17.04.2020г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 230 г. Ейска привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО1 07.05.2020г. в 22 часа 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, чем допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подозреваемого ФИО1, об установленном ему судом надзоре и допущенных нарушениях которые полностью подтверждают обстоятельства совершенного им преступления и подтверждены им в судебном заседании./л.д. 79-80 /. 

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 об установленном судом надзоре ФИО1 и допущенных им нарушениях ограничений и совершенных административных правонарушениях./л.д. 79-80 /. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Рапортом инспектора ГоАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ейскому району Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП № от 15.05.2020г., в котором указаны обстоятельства судимостей ФИО1, установленного судом надзора, нарушениям ФИО1 установленным ограничений. /л.д. 43-53 /. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2020г. которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном надзоре ФИО1, с содержащимися в нем документами подтверждающими непогашенные судимости ФИО1, установление судом надзора и нарушениями ФИО1 установленных ограничений /л.д. 54-65/. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, и, в своей совокупности, достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность ФИО1, затруднительные семейные обстоятельства об инвалидности с детства, состояние здоровья его совершеннолетнего сына и нахождении его на иждивении подсудимого, состояние здоровья его матери. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признал рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Ейского городского суда от 30.11.2011г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1, ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с учетом правил ч.1,2 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает невозможным при вышеизложенных обстоятельствах применение ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим и отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного именно ст. 314.1 УК РФ и отбытое им наказание в виде лишения свободы не привело к его исправлению.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить на хранении в ОМВД России по Ейскому району. 

В связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.07.2020года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить на хранении в ОМВД России по Ейскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.