дело №1-164/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 20 сентября 2017 года 

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сериковой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение и ордер на участие в деле, 

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося в 

<

адрес>, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение ворот с гаража, расположенного в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному в 20 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где с помощью принесенного с собой гвоздодера, извлек из воротного проема гвозди, удерживающие ворота, после чего позвонил ранее знакомому иному лицу которому на безвозмездной основе предложил помочь ему вывезти ворота от гаража, пояснив, что данное имущество он забирает с разрешения владельца.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 дождавшись, приезда иного лица на принадлежащем ему грузовом автомобиле марки «Урал», где убедившись, что его преступных действий никто не видит, и он действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи не подозревающего о преступном характере его преступных действий иного лица загрузил в кузов грузового автомобиля марки «Урал» гаражные ворота стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив их тайное хищение, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, подсудимый в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мельников Ю.В. поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не возражала. 

Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, свою вину полностью признал, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- копию справки о доходах Потерпевший №1, справку и смету ООО «Комресурс» о стоимости двухстворчатых ворот – хранить в материалах уголовного дела;

- двухстворчатые гаражные ворота – оставить в законном владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Р.М. Ханбиков