Дело № 2-333/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

21 мая 2019 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Илюшиной И.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МИФНС № 3 по Сахалинской области ФИО2, действующей на основании доверенности № 01-22/03026 от 16.05.2019,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области, отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании отсутствующим право собственности на машину,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области, ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, ОСП по Поронайскому району о признании отсутствующим право собственности на машину, указав, что в апреле 2017 года продал машину марки * ФИО3. До настоящего времени машина не снята с регистрационного учета, поскольку 04.03.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Поронайскому району наложен запрет на совершение регистрационных действий. В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на машину прекращено в связи с ее продажей ФИО3, следовательно, данный объект налогообложения у него отсутствует, в связи с чем просит признать отсутствующим право собственности на машину марки *, государственный регистрационный знак *

Определением суда от 24.04.2019 произведена замена ненадлежащих ответчиков и привлечены к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчиков.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика МИФНС № 3 по Сахалинской области ФИО2 с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск, согласно которым спорное транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД по Поронайскому району за ФИО1, в связи с чем транспортный налог начисляется на данного собственника. ФИО1 состоял на налогом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное страхование инспекцией были вынесения решения о взыскании с него налогов: 01.02.2017-на сумму *. ( взыскано *., остаток- * коп.), дата - на сумму *.

Запрет на совершение регистрационных действий наложен судебным приставом – исполнителем.

С данным отзывом истец не согласился, полагая его неправомерным, что отражено в его ходатайстве об отклонении возражений ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО3 суду показал, что в апреле 2017 купил у ФИО1 машину марки * за * рублей. При продаже ФИО1 предупредил его о том, что в отношении машины имеется запрет на совершение регистрационных действий. В настоящее время он продал машину, налоги, начисляемые на машину с даты продажи, уплачивает через ФИО1.

В судебное заседание представители ответчиков, третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрение дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", которые были утверждены Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и действовали на дату продажи автомобиля, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. 

В соответствии с абз. 6 п.3 данных Правил при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.

Согласно пункту 46 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России", утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, и действующих с 07 октября 2018 года, в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником машины марки *, что подтверждается сведениями, содержащимися в карточке учета транспортного средства.

На основании договора купли – продажи транспортного средства от дата вышеуказанная машина продана ФИО3, который пользовался машиной около года и затем ее продал, то есть в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ ФИО3 с дата является собственником данной машины.

Из материалов исполнительного производства следует, что 26.12.2017 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 *-ИП, о взыскании с него налогов, сборов, пеней, штрафа в размере *..

11.01.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанной машины.

25.06.2018 ОСП по Поронайскому району возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 * о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафа в размере *..

23.07.2018 наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанной машины.

Ранее, 19.04.2017 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанной машины дата .

Из сообщения ОГИБДД по Поронайскому району от 17.05.2019 следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД» ФИО1 по поводу снятия с учета автомобиля марки *, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *, не обращался.

Из положений ст. 43 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и (или) законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать характеру такого нарушения и объему нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о признании отсутствующим право собственности на машину, истец указал, что нарушаются его права, поскольку на него, не являющегося собственником машины, начисляется транспортный налог, который он должен оплачивать. Вместе с тем, истец не представил достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики каким-либо образом нарушили его права, либо оспаривают это право, поскольку в судебном заседании установлено, что прекращение (отсутствие) права собственности на машину никто из ответчиков не оспаривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области, отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании отсутствующим право собственности на машину – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек