Дело №2-238/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 мая 2019 г. 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Горловой В.Н., 

при секретаре Бекоевой Н.К., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

Номер> от 10.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. 

В обоснование требований истец указал, что 06.06.2017 года ФИО3 взял у него в долг 120000,0 рублей. В подтверждение заключения между ними договора займа и получения от него денежной суммы, ФИО3 выдал ему расписку.

На основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, которая равна 7,75%. На момент подачи иска проценты равны 65651,0 рублей (с 

<

Дата> по 

<

Дата> -424 дня, 120000,0 х 7.75% х 424) 120000,0 рублей – 7.75% в день 154,838 = 65651,0 рублей.

До настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил.

На основании изложенного просил суд взыскать в его пользу c ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 120000,0 рублей, проценты в размере 65651,0 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6063,0 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их в полном объеме, представил уточненный расчет долга по состоянию на 13.05.2019 года на сумму 79431,0 рублей, и заявление о взыскании судебных расходов в сумме 28300,0 рублей.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно представленной в материалах дела расписке от 06.06.2017 года ФИО3 (заемщик) взял в долг у ФИО1 (займодавец) денежные средства в сумме 120000,0 рублей, и обязался отдать в срок до 15.07.2017 года.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени долг заемщиком не возвращен.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 120000,0 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ, проверен судом, и признан не верным.

Так согласно уточненному расчету, произведенному представителем истца размер процентов равен 79431,0 рублей и период просрочки указан с 15.072017 года по 13.05.2019 года – 513 дня, на самом деле в указанном периоде 668 дней, и применяя ключевую ставку Банка России в размере 7,75% расчет процентов будет следующим: 

120000,0 х 7,75% : 365 х 668 = 17020,27 рублей.

Соответственно предъявленная ответчиком к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79431,0 рублей подлежит удовлетворению частично, а именно в соответствии с расчетом, произведенным судом, в размере 17020,27 рублей.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ у истца, в пользу которого состоялось судебное решение, возникает право на возмещение за счёт ответчика понесенных судебных расходов. 

Истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате юридических услуг и транспортных расходов на сумму 28300,0 рублей, из которых 25000,0 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 3300,0 рублей – транспортные расходы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3940,41 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 120000,0 рублей (сто двадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17020,27 рублей (семнадцать тысяч двадцать рублей 27 копеек), а так же понесенные по делу судебные расходы в сумме 32240,41 рублей (тридцать две тысячи двести сорок рублей 41 копейка) из которых: 25000,0 рублей (двадцать пять тысяч рублей) расходы на оплату юридических услуг, 3300,0 рублей (три тысячи триста рублей) транспортные расходы, 3940,41 рублей (три тысячи девятьсот сорок рублей 41 копейка) расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 169260,68 рублей (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 68 копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: