Дело № 2-1243/2024 74RS0029-01-2024-001470-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В., 

при секретаре: Богданович И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ходаковской (ранее ФИО2) С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.04.2020 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> (4664383151), в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 277700 рублей под 22,90%/22,90% годовых по безналичным/наличным, сроком – до востребования. Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 243068,13 рублей по состоянию на 17.04.2024, из них: просроченная ссудная задолженность – 222640,33 рублей, просроченные проценты – 19129,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,57 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,31 рублей, неустойка на просроченную ссуду 395,61 рублей, неустойка на просроченные проценты 435,57 рублей, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом, 15.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ходаковской (ранее ФИО2) С.Г. был заключен кредитный договор № 

<

***> (4664383151), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 277700 рублей, процентная ставка за проведение безналичных операций установлена 22,90%, за проведение наличных операций – 22,90%, срок возврата кредита до востребования. Размер Минимального обязательного платежа – 8075 рублей. Договор заключен путем акцепта Банком заявления-оферты ответчика, и подписания сторонами индивидуальных условий для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Кредит наличными, выдана кредитная карта, предоставлены денежные средства путем зачисления на счет.

Договором между сторонами предусмотрено, что лимит кредитования по карте составляет 277700 рублей, размер минимального обязательного платежа 8075 рублей, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно, дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (пункт 6 Договора).

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения минимального обязательного платежа, в связи с чем Банком было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

19 мая 2022 г. (согласно штампа на конверте) (л.д.58) ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, 31 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от 25 марта 2024 г. на основании возражений ФИО1 (л.д.69).

Ответчик ФИО1 возражения на исковое заявление суду не представила, в заявлении об отмене судебного приказа указала, что не согласна с заявленной суммой задолженности, а также указала на то факт, что не имела возможности воспользоваться правами предоставленными ей процессуальными правами (л.д.60-61).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ФИО1 регулярно до 13.01.2022 вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту допуская незначительные просрочки, которые погашала, после 13.01.2022 денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности поступать перестали. В связи с допущенными ответчиком нарушениями внесения денежных средств Банком было предъявлено ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, ответчик не представил суду документов, подтверждающих внесение денежных средств в большем размере, чем это указано в выписке по счету, а также в расчете задолженности.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользования кредитом проверен судом при рассмотрении дела, соответствует сведениям, отраженным в выписке по счету задолженности. Является математически правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.04.2024, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 222640,33 рублей, просроченные проценты – 19129,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 461,57 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения основного долга и процентов по кредиту, в соответствии с условиями кредитного договора, пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,31 рублей, неустойку на просроченную ссуду 395,61 рублей, неустойку на просроченные проценты 435,57 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины сумме 5630,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 15 апреля 2020 г. 

<

***> (4664383151) в общей сумме 243068,13 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5630,68 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 июня 2024 г.