Дело № 2-1105/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., 

с участием представителя ответчицы ФИО1 – по доверенности ФИО3,

при помощнике судьи Бронниковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО6 ФИО10, ФИО24, ФИО25 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – Кредитор, Истец) и ФИО14 (далее – Заемщик) был заключен Договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 

<

данные изъяты> (далее - Кредит) сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также 

<

данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 скончался.

Наследником Заемщика (Ответчиком) является ФИО6 ФИО15, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой собственниками недвижимого имущества, а именно - помещение/здание, расположенное по 

<

адрес> являются: ФИО27, ФИО2.

В настоящее время задолженность составляет 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО6 ФИО17 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5963 руб. 00 коп..

Определением суда от 15 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО28, ФИО29

В судебное заседание Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежаще и своевременно, предварительно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО30 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что ФИО1 не знала о данном кредите, а истец злоупотребил своим правом, не обращаясь длительное время в суд с настоящим иском. 

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчицы ФИО3, обсудив доводы заявления о пропуске истцом срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 было заключен Договор кредитования №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> со ставкой 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, а ФИО2 обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО7 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, у него образовалась перед банком задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчет задолженности.

Согласно копии Свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, заведенного нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону после умершего ФИО2 обратились его жена ФИО31 и его дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю» 

<

данные изъяты> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по 

<

адрес>, составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях. 

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание указанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 ФИО21, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО2 в виде: 

<

данные изъяты> 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таком положении, у ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО5 вследствие принятия ими наследства за должником наступила обязанность по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором, в размере 

<

данные изъяты>. 

В нарушение условий кредитного договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов. Наследниками, принявшими наследство после ФИО2, данное обязательство также не исполнено.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом начислялись и после смерти ФИО2, что не соответствует закону. 

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО3 заявила суду о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ФИО2 по спорному кредитному договору 

<

данные изъяты> последний платеж по погашению ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае течение срока исковой давности начинается по каждому просроченному платежу с момента, когда истец узнал о своем нарушенном праве, то есть согласно графику гашения кредита – с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявленное представителем ответчицы ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу о том, что истец вправе взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4376 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО6 ФИО22, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО23, ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4376 (Четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 67 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ