Дело № 1-437/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

 

именем российской федерации

г. Коломна 25 сентября 2023 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Парфенова Р.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней по приговору мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное постановлением Рязанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, частично в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде 2 лет лишения свободы, назначенного настоящим приговором, и наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. ст.68 ч.3, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом 

<

адрес> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 1 день. Состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением срока неотбытой части наказания. 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор в законную силу не вступил, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 01.09.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Открытое хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит Косметик-Солнестояние»

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 11 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик-Солнцестояние» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью распорядиться им по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товаром в торговом зале указанного магазина, тайно путем свободного доступа похитил: 2 аэрозольных дезодоранта «Олд ФИО3 Вайтвотэр» объемом 250 мл каждый, стоимостью 424 рубля 94 копеек без учета НДС, на сумму 849 рубля 88 копеек, без учета НДС, 1 спрей антиперсперант мужской «ФИО2 мэн», объемом 150 мл, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС, 2 флакона геля для душа мужской «Олд ФИО3» объемом 400 мл, каждый, стоимостью 282 рубля 83 копейки за один флакон учета НДС, на сумму 565 рублей 66 копейки без учета НДС, спрей антиперсперант мужской «ФИО4» объемом 150 мл, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1945 рублей 62 копейки без учета НДС принадлежащие магазину «Магнит Косметик-Солнцестояние» АО «Тандер», которые ФИО1 спрятал под одежду. После этого ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел минуя кассовый через кассовый узел, с похищенной вышеуказанной неоплаченной продукцией на выход из магазина, где был замечен сотрудником магазина товароведом Свидетель №1, которая пресекая действия ФИО1 попросила последнего остановиться и вернуть похищенный товар, в это время у ФИО1 возник умысел на открытое хищение вышеуказанной продукции, реализуя который Свидетель №1, не реагируя на требования Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и с места происшествия скрылся, причинив магазину «Магнит Косметик-Солнцестояние» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1945 рублей 62 копейки без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 продал похищенное неизвестному мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка №» 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минуту у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей выставленных на реализацию и находящихся на витринах и стеллажах в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> А. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минуту, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин и воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, то есть действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, не имея на то законного и предполагаемого права, похитил 13 вакуумных упаковок слабосоленой форели торгового наименования «ЭКСТРА Фиш », массой нетто 200 г. каждая, стоимостью 231 рубль 31 копейка без учета НДС, за одну упаковку, а всего похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3007 рублей 03 копейки без учета НДС, которые спрятал себе под одежду и минуя кассовый узел, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 продал похищенное двум неизвестным мужчинам, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Мелкое хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит-Сланцевский» 

Постановлением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, который ФИО1 не оплатил. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 43 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» товар, а именно: две банки кофе «ФИО5» 190 г стоимостью 288 рублей 84 копейки без учета НДС за одну банку, на сумму общую 577 рублей 68 копеек без учета НДС и одну упаковку попкорна «Скрепыши» карамель 250 г стоимостью 40 рублей 86 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 618 рублей 54 копейки без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер», похищенное кофе спрятал себе под одежду, а попкорн держал в руках, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> продал похищенное имущество магазина «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» неустановленной женщине за 300 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 618 рублей 54 копейки без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Магнит-Сланцевский» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 618 рублей 54 копейки без учета НДС, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного акта.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по факту открытого хищения имущества АО «Тандер» правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд по всем эпизодам учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия - мест совершения хищения и мест сбыта похищенного, участие в осмотре СД-дисков с видеозаписями событий преступлений).

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного средней тяжести преступления по приговору мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в состав которого на основании ст.69 ч.5 УК РФ вошел приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и умышленного средней тяжести преступления по приговору Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленные преступления.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый проживает с матерью и отчимом, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст.68 ч.2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, применение положений ст.62 ч.1 УК РФ при наличии отягчающих наказание обстоятельств не предусмотрено.

Наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначения наказания условно.

Преступления, за которые осуждается настоящим приговором, совершены подсудимым ФИО1 до осуждения приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание по указанному и настоящему приговору суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, 

-по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

-по ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного настоящим приговором, более строгим наказанием в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от 19.09.2023г., окончательно по совокупности преступлений назначить 1/один/ год 8/восемь/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 01.09.2023г. до вступления приговора в законную силу, и по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, -один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1/ СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить у головном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

П.п.Судья: Анохина Г.Н.

Копия верна. Судья Анохина Г.Н.