Дело № 2-1274/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 К.Е.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ, ФСИН России о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, указывая, что он, К.Е.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 в период времени с (дата) по (дата), в камере №.... По утверждению истца данная камера имеет площадь 16,5 кв.м., оборудована 8 спальными местами. В период содержания К.Е.В. в данной камере содержалось от 1 до 10 человек. Норма санитарной площади на одного человека не соблюдалась. Сан.узел не был отгорожен от жилой площади. Камера находилась в антисанитарном состоянии. Стесненные, антисанитарные условия причинили истцу моральный вред, который он оценивает в 800000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. 

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... по доверенности Б.М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что осужденный К.Е.В., (дата), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), в камерном помещении №... К.Е.В. содержался с (дата) по (дата) В указанный истцом период с (дата) по (дата) К.Е.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не находился. 

Представитель ответчика Министерства Финансов в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, как и доказательств, обосновывающих размер компенсации. 

Кроме того, представитель ответчика указал, на отсутствие условий для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ, учитывая, что в данном случае главным распорядителем денежных средств является ФСИН России.

Определением суда к участию в деле соответчиком привлечено ФСИН России. В судебное заедание ФСИН России явку представителя не обеспечил, о судебном заседании извещен.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о судебном заседании, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., изучив представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему обращению или наказанию.

В силу требований ч.2 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающее человеческое достоинство обращению или наказанию. 

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 

Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу требований ч.1ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В заявленном иске истец К.Е.В. просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... и Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в период с (дата) по (дата) в камерном помещении №.... При этом истец в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил доказательств заявленных им утверждений.

Ответчик опроверг доводы истца, предоставив суду сведения о том, что осужденный К.Е.В. (дата), содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) В период указанный истцом в иске он (К.Е.В.) в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не содержался.

Из изложенного следует, что доводы истца о причинении ему нравственных и физических страданий действиями ответчика являются несостоятельными. Ответчик не мог причинить истцу какой-либо вред в указанный в исковом заявлении К.Е.В. период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска К.Е.В. Следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях К.Е.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., Министерству финансов РФ, ФСИН России о возмещении морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд ....

Судья С.С.Толмачева