П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Гергова А.М. с участием ФИО1, УУП МО МВД России «Баксанский» старшего лейтенанта полиции ФИО2,

Рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела, поступившего от Врио. начальника полиции МО МВД России «Баксанский» ФИО3 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, должностным лицом УУП МО МВД России «Баксанский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2КоАПРФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на 421 км. Ф/д Кавказ принимал участие в акции против системы «Плотон», нарушив тем самым правила проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем повлек нарушение общественного порядка, выразившееся в создании помех движению пешеходов и транспортных средств. Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо - УУП МО МВД России «Баксанский» старший лейтенант полиции ФИО2, в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные с протоколом материалы, в том числе материалы видеозаписи, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.2.2КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях (далее-КоАПРФ) предусматривает административную ответственность за организацию не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Таким образом, диспозиция ч.1 ст.20.2.2КоАПРФпредусматривает административную ответственность за организацию и участие в массовых мероприятиях, не подпадающих под правовую категорию "публичные мероприятия". Тем самым указанной нормой за массовым пребыванием, передвижением граждан публичный характер не признается, поскольку указанное мероприятие является массовым и предполагает возможность участия в нем неограниченного круга лиц. При этом понятие "массовое одновременное пребывание или передвижение в общественных местах" относит к данной категории не любые проводимые в общественных местах мероприятия, а лишь такие массовые мероприятия, которые преследуют заранее определенную цель, характеризуются единым замыслом их участников и свободным доступом граждан к участию в них, но не являются публичными мероприятиями по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Кроме того, законодательно минимальное количество граждан для квалификации мероприятия как массового не определено, в связи с чем, такой количественный критерий не является обязательным, так как открытые места доступны для посещения неопределенного круга лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут гражданин ФИО1 увидев знакомых людей остановился и присоединился к акции против системы «Плотоен» при массовом скоплении народа в общественном месте, тем самым принял участие в массовом пребывании граждан, не являющемся публичным мероприятием.

Как следует со слов ФИО1 в судебном заседании и представленных в дело видеозаписей, акция проводилась несанкционированно в связи с тем, что водители большегрузных машин против завышенных тарифов системы «Платон».

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 видеозаписью мероприятия; письменным объяснением ФИО1 а также его пояснениями данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2КоАПРоссийскойФедерации и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 00,00руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, ст.20.2. 2 с.29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2КоАПРоссийскойФедерации и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течении 10 суток.

Судья подпись А.М.Гергов

.