Дело № 2-173/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Косарева Е.А., 

при секретаре Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171171,27 рублей, в том числе: основной долг в размере 864248,51 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 222886,60 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 66320,58 рублей; комиссию за коллективное страхование 17715,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14055,86 рублей (л.д. 1-4).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 900000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячного платежа. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, в связи с чем образовалась задолженность(л.д.2,3).

В дальнейшем истец уточнил, что за присоединение банком заемщика к программе коллективного страхования, последняя обязалась ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,4% от суммы о суммы кредита, но не менее 399 рублей. Указанные обязательства ответчиком также не исполняются.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении (л.д.52) не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Конверт, направленный судом заблаговременно по месту жительства ответчика, возвращен отделением связи за истечением срока хранения (л.д. 50,51). Как следует из надписи на конверте, почтальон не застал адресата дома, оставил уведомление, но ФИО1 в почтовое отделение не явилась, что судом рассматривается как уклонение от получения судебной повестки, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях Правил потребительского кредитования без обеспечения и условий, содержащихся в согласии банка на предоставление кредита заемщику. А именно: сумма кредита 900000 рублей, срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых, с погашением обязательств аннуитетными платежами по 23832,32 рублей 7 числа каждого месяца. Также договором предусмотрено подключение банком заемщика к программе коллективного страхования, за что последняя обязалась ежемесячно уплачивать комиссию в размере 0,4% от суммы о суммы кредита, но не менее 399 рублей. (л.д. 16-17).

Выпиской из лицевого счета подтверждается предоставление ответчику денежных средств в сумме 900000 рублей (л.д. 10). 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом, исполняет свои обязательства, систематически нарушает платежи по погашению задолженности и уплате процентов, и комиссии. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью, банком направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 18). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена п. 2.9. Правил.

Согласно расчета истца (л.д. 6-9, 56-63) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1171171,27 рублей, из которых: основной долг – 864248,51 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 222886,60 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6632058 рублей, комиссия за коллективное страхование – 17715,58 рублей. Расчет соответствует условиям договора и арифметически верный.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности до судебного заседания, и нашли своё подтверждение факты заключения между сторонами кредитного договора, и неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, и исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований 1171171,27 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 14055,86 рублей. (л.д. 5). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171171,27 рублей, из которых: основной долг – 864248,51 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 222886,60 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 66320,58 рублей, комиссия за коллективное страхование – 17715,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14055,86 рублей. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ