Дело № 1-175/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Якубова Р.К., представившего ордер № XXX и удостоверение № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Гончарове Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО20, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

Не позднее 02 часов 20 минут 25.11.2023 ФИО3 ФИО21, XX.XX.XXXX года рождения, находясь в пределах г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с целью преступного обогащения и увеличения своего материального состояния, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным предварительным следствие лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путем производства «тайников-закладок» с наркотическими средствами на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть бесконтактным способом, с целью последующего сбыта указанных «закладок» с наркотическими средствами приисканным покупателям через созданный неустановленным соучастником на площадке «

<

данные изъяты>» интернет-магазин «

<

данные изъяты>, после чего, с целью реализации вышеуказанного преступного корыстного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, неустановленный соучастник предоставил ему (ФИО2) работу в качестве «закладчика» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>», то есть работника указанного магазина, функция которого заключалась в получении от неустановленного соучастника «мастер-клада», расфасовка его на «закладки», которые он (ФИО2), за денежное вознаграждение, должен был размещать в скрытых местах - «тайниках», расположенных на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, после чего, производить фотофиксацию указанных «тайников» с «закладками» на своё мобильное устройство и, в дальнейшем, данные фотографии, с указанием координат месторасположения «тайников», направлять оператору интернет-магазина «

<

данные изъяты>», для дальнейшего размещения указанных фотографий и информации на витрине данного интернет магазина, с целью дальнейшей продажи размещенных «закладок» с наркотическими средствами третьим лицам – «покупателям». 

Так, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного, корыстного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, не позднее 02 часов 20 минут 25.11.2023, неустановленным следствием способом, получил от неустановленного соучастника, информацию о месте нахождении «мастер-клада» с наркотическим средством в крупном размере, после чего, согласно отведенной ему роли, по указанию последнего, направился в неустановленное место на территории г. Санкт-Петербурга, где, согласно полученной от неустановленного соучастника информации, обнаружил «тайник» с «мастер-кладом», которое, согласно заключению эксперта №XXX от 12.12.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,54 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 24.01.2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, который он (ФИО2), с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», забрал из «тайника», то есть незаконно приобрел у неустановленного соучастника, после чего расфасовал на 12 «закладок», согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №XXX-23 от 25.11.2023 года, весом: №1-0,91 гр., №2-0,90 гр., №3-,90 гр., а также согласно заключению эксперта № XXX от 12 декабря 2023 года: №4-0,92 гр., №5-0,89 гр., №6-0,85 гр., №7-0,95 гр., №8-0,88 гр., №9-0,91 гр., №10-0,88 гр., №11-0,96 гр., №12-0,91 гр.; и на 2 «закладки» согласно заключению эксперта № XXX от 12 декабря 2023 года весом: № 13-1,85 гр., № 14-1,83 гр., которые хранил при себе с целью сбыта, после этого, 2 «закладки» весом: № 13-1,85 гр., № 14-1,83 гр., а именно: два комка пластичного вещества серого цвета, в каждом из которых находится по одному свёртку из полимерной липкой ленты, в них по одному свёртку из бумаги белого цвета, в бумажных свертках находится по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками (на одной стороне пакетов выполнен рисунок), содержащие порошкообразные вещества белого цвета, поместил в скрытые места - «тайники», расположенные под камнем в двухстах метрах от дома 28 корп. 1 лит. А по ул. Кораблестроителей г. Санкт-Петербурга (координаты 59.94901, 30.21079), в земле под снегом у дерева в трехстах метрах от дома 28 корп. 1 лит. А по ул. Кораблестроителей г. Санкт-Петербурга (координаты 59.94952, 30.21075). Вышеуказанные «тайники» с «закладками» он (ФИО2) сфотографировал на свой мобильный телефон, с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, оставшиеся 12 «закладок» весом: №1-0,91 гр., №2-0,90 гр., №3-,90 гр., №4-0,92 гр., №5-0,89 гр., №6-0,85 гр., №7-0,95 гр., №8-0,88 гр., №9-0,91 гр., №10-0,88 гр., №11-0,96 гр., №12-0,91 гр. он (ФИО2) также намеревался поместить в скрытые места – «тайники», сфотографировать указанные места «закладок» на мобильное устройство, после чего, согласно отведенной ему роли, отправить сделанные фотографии и информацию с точными координатами местонахождения «закладок» неустановленному соучастнику - оператора интернет-магазина. 

Таким образом, он (ФИО2), совместно с неустановленным соучастником намеревались совершить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 02 часа 20 минут 25.11.2023 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 28 корп. 1 лит. А по улице Кораблестроителей в Василеостровском районе г. Санкт-Петербург, где, непосредственно перед своим задержанием, он (ФИО2) вышеуказанное наркотическое средство (комки №№1-12), общей массой 10,86 гр., с целью избежания уголовной ответственности, сбросил на землю вблизи вышеуказанного дома, откуда они были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия (точные географические координаты 59.948913, 30.212692), с 03 часов 02 минут по 04 часа 10 минут 25.11.2023, а другая часть вышеуказанных свертков (№№13-14) с наркотическим средством, общей массой 3,68 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных по вышеуказанным адресам 25.11.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут, тем самым, изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал частично и дал показания, согласно которых, на протяжении 3-4 лет, он является потребителем наркотических средств гашиш и мефедрон, которые употребляет с периодичностью до нескольких раз в неделю, так как наркотики дорогие, он нашел способ их приобретения, есть понятие, как «ненаход», такие наркотики можно приобрести в 3 раза дешевле среднерыночной цены, приобретал их в 

<

данные изъяты>, после перевода денежных средств человек отправлял ему фотографии мест расположения закладок. ФИО2 скинули фотографии «ненаходов», которые сохранил в приложении в «Галерее», вместе с ФИО4 поехали на Васильевский остров, ФИО4 по своим делам, а ФИО2, чтобы их собрать и употребить, на момент задержания подобрал их, но, испугавшись, скинул, когда увидел патрульную машину, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции. Признает вину в хранении указанных 12 свертков с наркотическим средством, по покушению на сбыт 2 свертков вину не признает, к этим закладкам не имел никакого отношения, у него были эти адреса, однако он до них не дошел, это наркотики, которые могли там быть, если бы он их нашел. После осмотра телефона в судебном заседании с участием специалиста, изменил показания, указав по поводу 10 фотографий в его телефоне с участками местности, что фотографии сделаны на его телефон для отчета о местах, по которым он прошел, в каких-то нашел наркотики, подобрав 12 свертков, которые до задержания хранил для личного употребления и, в дальнейшем, при задержании скинул, вину по покушению на сбыт 2 «закладок», отображенных на фотографиях в его телефоне, не признал, указав, что «закладки» в указанном месте не нашел. 

Вина подсудимого ФИО2 в объеме установленного судом обвинения, при частичном признании вины, подтверждается всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО5, состоящего в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании, согласно которых 25.11.2023 года около 02 часов 50 минут он прибыл по адресу: 

<

...>, где сотрудниками ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга были задержаны двое мужчин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ. По приезде следственно-оперативной группы, в период времени с 03 часов 02 минут по 04 часов 10 минут 25.11.2023 следователем был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

...> (координаты 59.948913, 30,212692), с участием специалиста, двух понятых и задержанных лиц. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО2 и ФИО4 статья 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия у основания бетонной плиты на расстоянии около 10 метров от ЛЭП на расстоянии около 100 метров от здания «Ленэнерго», были обнаружены и изъяты: 7 комков пластичного вещества серого цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, а также 5 комков пластичного вещества серого цвета без упаковки, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Задержанные ФИО2 и ФИО4 отказались давать пояснения по поводу обнаруженных комков. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, куда заносились вышеуказанные действия, в котором расписались участвующие лица. Замечаний по проведению осмотра места происшествия от присутствующих не поступило. Претензий и жалоб к сотрудникам полиции от ФИО2 и ФИО4 не поступало. Во время осмотра места происшествия специалистом производилась фотофиксация осматриваемого участка местности, а также изъятых объектов. Сотрудниками ППСП УМВД России по Василеостровскому району ФИО2 и ФИО4 были доставлены в кабинет 511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району, где в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 05 минут 25.11.2023 ФИО5 с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были изъяты из правого верхнего наружного кармана бежевой куртки мобильный телефон марки «ПОКО» в корпусе черного цвета, графический код разблокировки (1-2-5-8-9), со вставленной сим-картой оператора «Билайн»; из коричневой сумки мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03» в корпусе синего цвета, графический код разблокировки (1-2-5-8-9), со вставленной сим-картой оператора «Билайн». Замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. В период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 20 минут 25.11.2023 ФИО5 с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят из рук мобильный телефон «Айфон ЭСЕ» в корпусе черного цвета, со вставленной сим-картой оператора «МТС». Замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. ФИО2, ФИО4, понятые были опрошены. Далее ФИО2 и ФИО4 были переданы сотрудникам ППСП УМВД России по Василеостровскому району, для дальнейшего доставления в 37 отдел полиции. В ходе визуального осмотра мобильного телефона «ПОКО», принадлежащего ФИО2, ФИО5 были установлены фотографии местности возможных закладок с наркотическими средствами. В период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут 25.11.2023 следователем был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>, лит. 1, корп. 1 (координаты 59.94901, 30.21079), с участием ФИО5 и специалиста. В ходе осмотра участка местности, примерно в 200х метрах от дома 28, лит. А, корп. 1 по ул. Кораблестроителей, под камнем был обнаружен комок пластичного вещества серого цвета, который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписью участвующих лиц. В период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут 25.11.2023 следователем был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

...>, лит. 1, корп. 1 (координаты 59.9495230, 30.21075), с участием ФИО5 и специалиста. В ходе осмотра участка местности, примерно в 300х метрах от дома 28, лит. А, корп. 1 по ул. Кораблестроителей г. Санкт-Петербурга, в земле под снегом у дерева обнаружен комок пластичного вещества серого цвета, который был изъят и упакован, опечатан, заверен подписью участвующих лиц;

- показаниями свидетеля ФИО6, состоящего в должности инспектора ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, данными в период предварительного следствия (том 1 л.д. 112-113), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых 25.11.2023 им совместно с инспектором ППСП УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 в 02 часа 20 минут по адресу: 

<

...> был задержан ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженец г. Иваново, который был доставлен в кабинет № 511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, где ФИО2 был проведен личный досмотр, он был опрошен сотрудниками ОКОН УМВД России по Василеостровскому району. После чего 25.11.2023 в 06 часов 20 минут ФИО2 был сотрудниками ППСП доставлен в 37 отдел полиции по адресу: 

<

...>, где ФИО6 были составлены на ФИО2 протокол об административной задержании, протокол ДЛ САП;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которых, с ФИО2 он знаком через социальные сети с августа 2023 года, с октября 2023 года они стали проживать в съемной квартире, так как так было дешевле снимать квартиру, ФИО4 съехал от матери, с ФИО2 до этого встречались в клубах, где несколько раз совместно употребляли наркотики. 25.11.2023 в вечернее время они с ФИО2 поехали на такси погулять на Васильевский остров, вышли на Морской наб. д. 27, ФИО2 отошел по нужде, в какой то момент они разминулись на 10-15 минут, потом ФИО4 увидел ФИО2 в машине сотрудников полиции, его тоже посадили в служебный автомобиль, у них отобрали телефоны, доставили в отдел полиции, там был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено не было, по результатам личного досмотра был составлен протокол, замечаний у него не было; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия (том 1 л.д. 118-120) и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которых 25.11.2023 в период времени с 03 часов 02 минуты до 04 часов 10 минут она принимала участие в качестве понятого, вместе со вторым понятым, специалистом, задержанными ФИО2 и ФИО4 в осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра участка местности в снегу было обнаружено и изъято: 7 комков серого цвета, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, 5 комков без пакета, которые были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Задержанные ФИО2 и ФИО4 отказались давать пояснения. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия от нее и других участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного следствия (том 1 л.д. 127-129), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 по факту проведения осмотра участка местности по адресу: 

<

...>; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в период предварительного следствия (том 1 л.д. 132-125), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 25.11.2023 в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 05 минут, он принимал участие в качестве понятого, совместно с другим понятым при проведении личного досмотра ФИО2, в каб. 511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району по адресу: 

<

...> где в их присутствии у ФИО2 из правого верхнего наружного кармана бежевой куртки был изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, код разблокировки (1-2-5-8-9) с серийным номером с вставленной сим картой оператора Билайн. Из коричневой сумки изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А03» в корпусе синего цвета, код разблокировки (1-2-5-8-9) со вставленной сим-картой оператора Билайн. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от него и других участвующих лиц не поступило. Также с 05 часов 10 минут до 05 часов 20 минут он вместе со вторым понятым участвовали при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у него из рук был изъят мобильный телефон марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, с вставленной сим картой оператора МТС. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от него и других участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в период предварительного следствия (том 1 л.д. 131-133), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 по факту проведения личного досмотра ФИО2. ФИО12;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, 25.11.2023 в 02 часа 20 минут у дома 28 по ул. Кораблестроителей в г. Санкт-Петербурге сотрудниками ОР ППСП (ПА-955) ст. ФИО6, были задержаны ФИО2, XX.XX.XXXX г.р., уроженец 

<

данные изъяты> и ФИО4, XX.XX.XXXX г.р., уроженец 

<

данные изъяты>. При задержании ФИО2 осуществил сброс на землю 12 свертков серого цвета. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 02 минут по 04 часа 10 минут 25.11.2023 года по адресу: 

<

...> по координатам 59.948913,30.212692, из снега обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 7 свертками серого цвета, а также отдельно 5 свертков серого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 из верхнего правого наружного кармана бежевой куртки изъят мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета (код разблокировки 1-2-5-8-9), XXX. Из коричневой сумки изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, (код разблокировки 1-2-5-8-9), s/n XXX. В ходе личного досмотра ФИО4 из рук изъят мобильный телефон IPHONE в корпусе черного цвета. Код разблокировки назвать отказался. Изъятые свертки направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения химического исследования (том 1 л.д. 16);

- рапортом о задержании ФИО2 25.11.2023 в 02 часа 20 минут у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (том 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 25.11.2023 в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, точка - географические координаты 59.948913, 30.212692, в ходе которого у основания бетонной плиты, на расстоянии около 10 метров от ЛЭП, на расстоянии около 100 метров от здания «Лэнэнерго», слева и справа от бетонного блока в снегу обнаружены свертки неправильной формы серого цвета, 7 (семь) штук в прозрачном полимерном пакете, 5 (пять) штук без пакета. Вышеуказанные свертки были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты смывы с рук ФИО2, смывы с рук ФИО4; образцы буккального эпителия ФИО2 и ФИО4, которые были упакованы, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с фототаблицей (том 1 л.д. 19-20, 21-22);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра ТС, изъятия вещей и документов, проведенного 25.11.2023 в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 05 минут в кабинете №511 ОКОН УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе которого у ФИО3 ФИО22, XX.XX.XXXX года рождения в присутствии понятых ФИО11 и ФИО10 обнаружено и изъято: из правого верхнего наружного кармана бежевой куртки мобильный телефон марки «ПОКО» в корпусе черного цвета, код разблокировки (1-2-5-8-9) с серийным номером (XXX) cо вставленной сим-картой оператора «Билайн» (XXX Из коричневой сумки обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета, код разблокировки (1-2-5-8-9) с серийным номером (XXX) cо вставленной сим-картой оператора «Билайн» (XXX), принадлежащие ФИО2 (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «РОСО» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2, в ходе которого, были осмотрены установленные на телефоне приложения, информация об устройстве, а также приложение «Галерея» где были обнаружены фотографии местности с координатами с возможными местами нахождения «закладок» (том 1 л.д. 36, 37-46);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 25.11.2023 в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут по адресу: 

<

...>, лит. А (географические координаты 59.94901, 30.21079), в ходе которого, в 200-х метрах от дома 28 корп. 1 лит. А по ул. Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, между указанным домом и набережной реки Смоленки под камнем обнаружен кусок в виде шарика, предположительно из пластилина серого цвета, который изъят, упакован, опечатан, заверен подписью участвующих лиц, с фототаблицей (том 1 л.д. 48-51, 52);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 25.11.2023 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, лит. А (географические координаты 59.94952, 30,21075), в ходе которого в 300 метрах от дома 28 корп. 1 лит. А по ул. Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, между указанным домом и набережной реки Смоленки под камнем обнаружен кусок в виде шарика, предположительно из пластилина серого цвета, который изъят, упакован, опечатан, заверен подписью участвующих лиц, с фототаблицей (том 1 л.д. 53-56, 57);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № XXX от 25.11.2023, согласно исследованные три комка массами: №1-0,91 г.; №2-0,90 г.; №3-0,90 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), на исследование израсходовано по 0,01 гр., остальные вещества будут исследованы при производстве экспертизы (том 1 л.д. 59);

- заключением эксперта № XXX от 12.12.2023, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по уголовному делу № XXX порошкообразные вещества белого цвета, массами: №1- 0,90 г., №2-0,89 г., №3-0,89 г., №4-0,92 г., №5-0,89 г., №6-0,85 г., №7-0,95 г., №8-0,88 г., №9-0,91 г., №10-0,88 г., №11-0,96 г., №12-0,91 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ №1-14 (том 1 л.д. 63-66);

- протоколом осмотра: мобильного телефона «Поко» в корпусе чёрного цвета, с сим-картой ПАО «Билайн» (номер XXX), IMEI 1: XXX, ICCID 1: XXX, IMEI 2: XXX, серийный номер: XXX. При включении мобильного телефона, вход в систему телефона осуществлен путем разблокировки экрана и ввода графического пароля (1-2-5-8-9). На главном экране имеются различные иконки приложений. В приложении «Галерея» имеется 10 фотографий местности от 25.11.2023 с надписями в левом нижнем углу: название, координаты, адрес.

Фото 1-«Двушка Прима 59.94901, 30.21079 улица, ул. Кораблестроителей, 24, 199226»

Фото 2-«Двушка Прима 59.94952, 30.21075 Мичманская, Васильевский остров, 199226»

Фото 3- «Двушка Прима 59.94988, 30.20923 Мичманская ул., 3к2, 199226»

Фото 4-«Двушка Прима 59.95219, 30.20913 улица, ул. Кораблестроителей, 30к1, 199397»

Фото 5-«Двушка Прима 59.95353, 30.20967 улица, Морская наб. корп. 1, 21 корп. 1, 199397»

Фото 6 - «Двушка Прима 59.95557, 30.2111 Капитанская ул., 4, 199397»

Фото 7 - «Двушка Прима 59.95613, 30. 21061 Капитанская ул., 199397»

Фото 8 - «Двушка Прима 59.95652, 30.211 Кожевенная линия, 34, 199226»

Фото 9 – «Двушка Прима 59.95888, 30.21229 Морская наб., 26, 199226»

Фото 10 - «Двушка Прима 59.95912, 30.21302 Морская наб., 26, 199226».

В приложения 

<

данные изъяты>» имеется несколько диалогов - переписка с контактом под ником «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>». В ходе осмотра переписки с контактом 

<

данные изъяты>» установлено, что 24.11.2023 между контактом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» номер телефона XXX, где контакт «

<

данные изъяты>» пишет сообщение в 23 часа 31 минуту «Как дела». После чего, контакт «

<

данные изъяты>» в период времени с 23 часа 51 минуты по 23 часа 55 минут пишет сообщения: «Так», «Чел сегодня в игре», «Готов топать на Ваську, пока я буду на Приме», «Если он ее не закончит, а я к тому времени Приму уделаю, я еду на Ваську и заканчиваем вместе», «Свои клады, что сделает, чел сам зальёт», «А свои – я тебя буду просить», «Мне надо будет хоть час-другой придавить перед работой», «Иначе мне – плохо будет))». 25.11.2023 контакт «

<

данные изъяты>» в период времени с 00 часов 42 минут по 01 часов 07 минут пишет сообщения: «А во сколько это?», «Брюс просто ушёл, я могу залить, но тут вопрос во сколько это будет, я тоже скоро собирался)», «йоу», «тут?». 25.11.2023 контакт «

<

данные изъяты>» в период времени с 01 часа 13 минут по 01 час 14 минут пишет сообщения: «Да», «Тут едем в поля», «Сейчас его на Ваське выкину», «Давай, в 4 утра выйди на связь», «И решим с заливом», «Ок?». Контакт «

<

данные изъяты>» в 01 час 14 минут отвечает: «Я думаю лучше закинь в беседу тогда». Перейдя в приложение «

<

данные изъяты>», открывается приложение, в котором открывается камера мобильного телефона. В нижнем правом углу имеется иконка в виде круга, при нажатии на которую открываются фотографии местности с надписями в левом нижнем углу: название, координаты, адрес; 

мобильного телефона «Самсунг Галакси А03» в корпусе синего цвета, с сим-картой ПАО «Билайн» (номер – XXX), IMEI 1: ..., IMEI 2: XXX, серийный номер: XXX, название модели: XXX, вход в систему телефона осуществлен путем разблокировки экрана и ввода графического пароля (1-2-5-8-9). В приложения «Галерея» имеются фотографии местностей от 23.11.2023, 20.11.2023, 18.11.2023, с надписями в левом нижнем углу: название, координаты, адрес, также в «Галерея» имеются скриншоты переписок. 

мобильного телефона «Айфон ЭСЕ» в корпусе чёрного цвета, установлено: IMEI XXX, IMEI 2: XXX, MEID XXX, вход в систему телефона осуществлен путем разблокировки экрана и ввода графического пароля (3-0-1-0-1-9). При осмотре мобильного телефона информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено, с фототаблицей (том 1 л.д. 75-78, 79-85); осмотренные телефоны «Поко», «Самсунг Галакси А03» признаны в качестве вещественных доказательств, сданы в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга по квитанции № XXX от 15.01.2024 (том 1 л.д. 86-87, 88);

- протоколом осмотра пакета с наркотическим средством с пояснительной надписью «Заключение №XXX от 12.12.2023», упаковка видимых повреждений целостности не имеет; конверта из бумаги белого цвета, с пояснительной рукописной надписью: «К заключению эксперта № XXX от 12.12.2023 (первоначальные упаковки)» и рукописными подписями, конверт повреждений не имеет; пакета с марлевыми тампонами, с пояснительной надписью: «Заключение № XXX от 12.12.2023», пакет повреждений не имеет (том 1 л.д. 91-93, 94).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их объективными, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. 

Выемки и осмотры предметов, признанных по делу вещественными доказательствами, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО2, либо самооговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического, либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении установленного судом преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

При этом суд учитывает факт того, что в ходе судебного следствия после дачи показаний свидетелями и подсудимым в суде, показания свидетелей в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, а подсудимого в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными последними при производстве предварительного расследования, были оглашены ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования и в суде, не порочит достоверность их показаний, поскольку такое поведение данных лиц объясняется давностью произошедших событий. После оглашения ранее данных свидетелями и подсудимым показаний противоречия, которые послужили основанием для оглашения показаний, были устранены в ходе допроса указанных лиц. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащим лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенного по делу судебно-химической экспертизы, определивших точный вес и наименование наркотического средства.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом в соответствии с законом, научно мотивированы и объективно подтверждаются проведенными исследованиями и обстоятельствами дела. Обоснованность заключения эксперта и их компетентность у суда сомнений не вызывает и суд рассматривает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ и являются доказательством по настоящему уголовному делу.

Смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включена в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом дополнений и изменений).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,54 грамма, образует крупный размер. 

Доводы стороны защиты о получении сведений о местах нахождения 14 свертков с наркотическим средством опровергаются исследованными доказательствами, в том числе имеющимися фотографиями, обнаруженными в ходе осмотра телефона ФИО2 «Поко» в корпусе чёрного цвета: при просмотре приложения «Галерея», были обнаружены 10 фотографий местности с координатами и адресами внизу, в том числе, фотографии номер 1 и 2 содержали записи: фото 1 – «Двушка Прима 59.94901, 30.21079 улица, ул. Кораблестроителей, 24, 199226», фото 2 -«Двушка Прима 59.94952, 30.21075 Мичманская, Васильевский остров, 199226», которые соответствовали тайникам с «закладками», изъятыми 25.11.2023 после задержания ФИО2 сотрудниками полиции в ходе осмотров места происшествия. Кроме того, в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом под ником 

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», а именно переписка между контактом «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» номер телефона XXX принадлежащий ФИО2, относительно сбыта наркотических средств; в мобильном телефоне «Самсунг Галакси А03» в корпусе синего цвета, номер XXX), при просмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии местности от 23.11.2023, 20.11.2023, 18.11.2023, с надписями в левом нижнем углу, содержащими название, координаты, адреса, а также скриншоты переписок в приложении «Галерея». 

В судебном заседании были проверены доводы подсудимого ФИО2 относительно того, что фотографии с координатами местности были сделаны не на его телефон, в связи с чем, судом с участием специалиста ФИО13 были осмотрены мобильные телефоны «Поко» в корпусе черного цвета, «Самсунг» в корпусе синего цвета, принадлежащие ФИО2, при этом специалист пояснил, что осмотренные 10 фотографий с адресами и координатами местности, сделаны непосредственно на мобильное устройство, принадлежащее ФИО2 После осмотра телефонов с участием специалиста, в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что фотографии с адресами и координатами местности, были действительно сделаны им на принадлежащий ему телефон. 

Версия подсудимого ФИО2 о его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, его доводы о том, что дать признательные показания ему посоветовал адвокат, суд считает надуманной, данной им с целью смягчить ответственность, указанная версия не нашла своего подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и опровергается всеми выше перечисленными доказательствами по делу, также показаниями самого ФИО2 в период следствия, которые по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены (том 1 л.д. 146-149, 164-167), при оценке показаний подсудимого, суд учитывает, что в судебном заседании, он поменял показания. 

ФИО2 в период следствия, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 146-149, 164-167), с участием адвоката, после разъяснения положений законодательства, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против самого себя, вину признал и дал показания, согласно которых, наркотические средства употребляет около 2 лет, в основном приобретает их через закладки. Проживал совместно со своим другом ФИО4 ФИО23, с которым познакомился в августе 2023 на улице, после чего стали общаться и впоследствии совместно проживать. Работает в должности охранника в «

<

данные изъяты>», заработная плата составляет 32 000 рублей, а арендует он квартиру за 30 000 рублей. В связи с тем, что денежных средств не хватало, решил устроиться в магазин по продаже наркотиков под названием «

<

данные изъяты>» на площадке «

<

данные изъяты>» в интернете около 2-х месяцев назад. В его обязанности входило получать от оператора магазина «мастер-клады», фасовать их по закладкам, после чего осуществлять тайники с наркотиками, делать фотографии и описание к ним с целью дальнейшей передачи операторам. Фасовал он обычно в пакетики с комплементарной застежкой и упаковывал в пластилин. О том, что он устроился в магазин работать закладчиком, ФИО4 ФИО24 не говорил, так как боялся, что он негативно к этому отнесется. Фасовал приобретенные закладки тогда, когда ФИО29 не было дома и потом прятал их, чтобы ФИО25 не видел. За каждую сделанную закладку он получал около 800 рублей и, таким образом, в среднем он зарабатывает около 100 000 рублей, денежные средства он тратил на личные нужды. 25.11.2023 в вечернее время он вместе с ФИО4 ФИО26 направился на станцию метро «Приморская», при этом ФИО30 сказал, что ему просто нужно там погулять, с собой он взял около 14 кусочков пластилина, скомканных в шарик, внутри которых находилось наркотическое средство мефедрон. Приехав на станцию метро Приморская, он пошел в сторону набережной реки Смоленки, где находится пустырь и лесополоса недалеко от дома 28 по ул. Кораблестроителей Василеостровского района г. Санкт-Петербурга. Далее он сказал ФИО27, чтобы тот подождал, что ему необходимо отойти. Он отошел в сторону набережной реки Смоленки и стал делать закладки в лесном массиве, при этом успел сделать две закладки наркотического средства, положив их под камень и под дерево, поочередно недалеко друг от друга. Далее стал искать место, чтобы сделать закладку, обратил внимание, что к нему подъезжает наряд полиции, испугался, после чего, выбросил на землю множество готовых закладок (комков из пластилина), которые ранее приготовил для тайников, был задержан. Позже к нему подошел Полозов ФИО28, который его ждал и в их присутствии и присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. Далее они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты его мобильные телефоны марки «Поко» и «Самсунг», на обоих телефонах установлен графический ключ по цифрам 1-2-5-8-9. Полозов ФИО31 в распространении наркотических средств не участвовал и содействия в этом ему не оказывал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Признательные показания ФИО2, данные им в период предварительного следствия, являются подробными, даны были непосредственно после задержания, полностью согласуются с указанными выше и исследованными доказательствами по делу, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил действия ФИО2 по преступлениям по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ квалифицировать, как одно преступление по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. г УК РФ, объединенное единым умыслом. 

В силу требований процессуального закона полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд соглашается с мнением государственного обвинителя по квалификации действий последнего и исходит при этом из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО2 было предъявлено обвинение по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как два самостоятельных преступления.

Органом предварительного расследования действия подсудимого были квалифицированы раздельно по наркотическим средствам, изъятым в ходе осмотров мест происшествия. Однако, суд считает необходимым квалифицировать содеянное, как единое преступление, объединенное одним умыслом, поскольку ФИО2 получил один «мастер клад», который хранил с единым умыслом на сбыт и из которого произвел в короткий промежуток времени в рядом расположенных местах на территории Василеостровского района «закладки» с целью дальнейшей реализации их потребителям. 

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных в тайники, а также сброшенных подсудимым при задержании и изъятых в ходе осмотров мест происшествий.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО2, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном районе города через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом на незаконный сбыт в отношении всей массы наркотического средства, изъятого в ходе осмотров мест происшествия, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем, их следует квалифицировать как одно преступление. ФИО2 при получении в свое распоряжение наркотического средства, совершал действия, направленные на сбыт всего объема наркотического средства и с единым умыслом, что исключает квалификацию каждого действия, предпринятого им с этой целью. 

Суд также полагает доказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», что нашло свое подтверждение материалами дела, о наличии у него преступного сговора с неустановленным лицом свидетельствует распределение с ним ролей по достижению единой преступной цели, направленной на сбыт наркотических средств в крупном размере, учитывая, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах «закладках», сама схема совершения деяния, предполагает взаимодействие нескольких лиц, а не исключительно одного, сам характер преступных действий указывает на их конспирацию с целью максимального завуалирования, что подтверждается не установлением лица, действовавшего совместно с подсудимым, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело. 

Как усматривается из материалов дела, распространение наркотических средств осуществлялось бесконтактным способом, при этом ФИО2 с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал, а координаты оборудованных им тайников он передавали соучастнику преступления. Сбыт наркотических средств при данном способе становился возможным только при получении покупателями информации о месте тайников и, соответственно, не был приурочен ко времени организации этих тайников.

Каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных подсудимым, была доведена до потребителей наркотических средств, с чем законодатель связывает окончание преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не имеется и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Суд учитывает, что при этом действия ФИО2 и неустановленного лица не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, ФИО2 был задержан, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествия, сведения о местах «закладках» не доведены до конкретных приобретателей с целью их сбыта, то есть все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств не выполнены, в связи с чем, действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства суд учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем его оставления в условленных местах (закладках) и ФИО2, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что указывает на неоконченный состав преступления. 

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицируя действия подсудимого, суд также учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертному заключению, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, отнесен к крупному размеру. При этом суд учитывает, что подсудимым и защитой не оспаривались размер и вид изъятого наркотического средства.

Исходя из положений закона, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства осведомленности ФИО2 о том, что неустановленное лицо совершало последующий сбыт наркотического средства именно посредством использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Так, ФИО2, являлся «закладчиком» созданного неустановленным соучастником интернет-магазина «

<

данные изъяты>», получил от оператора данного магазина «мастер-клад» с наркотическим средством в крупном размере, за денежное вознаграждение, размещал наркотические средства в тайниках «закладках», после чего производил фотофиксацию указанных тайников с «закладками» на свой мобильный телефон, изъятый и осмотренный следователем с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. 

Суд не усматривает добровольной выдачи наркотического средства, равно и добровольного отказа от совершения преступления, как обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности за содеянное, так как места тайников – «закладок» наркотических средств были обнаружены после его задержания, а также в ходе осмотра места происшествия после сброса ФИО2 свертков на асфальт при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, а передача наркотических средств потребителям была не завершена исключительно в связи с тем, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Таким образом, действия ФИО2, с учётом установленных обстоятельств уголовного дела и объективных действий последнего, суд квалифицирует, как единое продолжаемое преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Совокупность исследованных доказательств в полной мере подтверждает виновность подсудимого ФИО2 и не вызывает у суда сомнений. Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого, не имеется.

Вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ должен разрешается исходя из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, квалифицирующего признака «в крупном размере», о чем свидетельствуют выводы экспертов о количестве смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14,54 грамма, что образует крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Переквалификация действий подсудимого соответствует требованиям УПК РФ, поскольку его положения никак не ухудшает.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств последнего, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Так при назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО2 признал свою вину частично, раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в период следствия, явки с повинной, предоставления доступа к мобильным телефонам путем разблокировки и ввода графического пароля, где хранились фотографии с местами и координатами «закладок», из которых было изъято наркотическое средство, а также переписка в приложении «

<

данные изъяты>», связанная с незаконным оборотом наркотических средств, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также учитывает его состояние здоровья и его родственников, о чем на мать ФИО2 - ФИО14 представлено заключение о состоянии здоровья от 12.02.2024. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, зарегистрирован в 

<

данные изъяты> области, где проживает его отец со своей семьей, проживал в г. Санкт-Петербурге на съёмном жилье, работал охранником в ООО «

<

данные изъяты>», ранее работал заместителем директора по учебно-воспитательной работе в 

<

данные изъяты>, откуда в отношении ФИО2 представлена положительная характеристика, благодарности, а также копия удостоверения о повышении квалификации, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, страдает хроническим заболеванием - 

<

данные изъяты>, социально адаптирован, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14.12. 2023 № XXX (том 1 л.д. 194-195), ФИО2 

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством отбывания основного наказания. 

При определении размера наказания, суд учитывает, что за покушение на преступление наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.3 ст. 66 УК РФ), т.е. в данном случае максимальное наказание составляет пятнадцать лет лишения свободы. 

Судом признано смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное содействие в расследовании преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ явка с повинной, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ влечет назначение наказания срок или размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, т.е. в данном случае не более десяти лет лишения свободы. 

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 №58, наказание в виде лишения свободы должно быть назначено в отношении ФИО2 в размере менее строгом, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию строгого режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления ФИО2 без его реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Якубова Р.К. по настоящему уголовному делу отсутствуют, в связи с заключенным между ФИО2 и адвокатом Якубовым Р.К. соглашением об оказании юридической помощи.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта изъятого наркотического средства, выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 182-184) и вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в связи с чем, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в порядке ст. 72 ч. 3.2 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Поко» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: XXX, ICCID 1: XXX, IMEI 2: XXX, Серийный номер: XXX; мобильный телефон «Самсунг Галакси А03» в корпусе синего цвета, IMEI 1: XXX IMEI 2: XXX, серийный номер: XXX, название модели: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 86-87, 88), наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 95-96, 97) - передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела (том 1 л.д. 182-184).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий