Дело № 2-2313/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года город Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (дядя истца).

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде двух квартир, расположенных по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> г. Волгоград, 

<

адрес>.

До настоящего времени право собственности на спорные объекты недвижимости оформлено за ФИО4

После смерти ФИО4 истец продолжил пользоваться спорным имуществом, оплачивал коммунальные услуги. 

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не имел возможности обратиться, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родство с наследодателем ФИО4

При этом, истец фактически принял наследство после смерти ФИО4, в связи с чем имеет намерение оформить права на вышеуказанное наследственное имущество.

У наследодателя имелись другие наследники первой очереди – супруга ФИО5, которая умерла в 2019 году.

Иных наследников первой очереди у ФИО4 не имеется.

Вместе с тем, истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в течение шестимесячного срока, оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт, нес расходы на содержание и ремонт спорных жилых помещений.

По указанным основаниям, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, признать право собственности за истцом ФИО1 на квартиры, расположенные по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес> г. Волгоград, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации 

<

адрес> Волгограда, Администрации 

<

адрес> Волгограда на надлежащего ответчика Администрацию Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Волгограда и третьего лица Комитета жилищной и социальной политики Администрации Волгоград ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО4 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, что истец ФИО1 является родным племянником ФИО4

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде двух вышеуказанных квартир.

При этом, судом установлено, что родителями истца ФИО1 являются ФИО6 и ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Судом также установлено, что ФИО6 приходилась родной сестрой умершего наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8

Как усматривается из справки Формы 1П от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, родителями ФИО4 являются ФИО9 и ФИО10.

Мать истца ФИО11 также являлась дочерью ФИО9 и ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и матерью истца ФИО12 был зарегистрирован брак, супруге присвоена фамилия «Горина».

С учетом вышеизложенного, судом достоверно установлено, что ФИО6 (мать истца) и наследодатель ФИО4 являлись родными братом и сестрой, а истец ФИО6 приходится наследодателю ФИО4 родным племянником.

Как усматривается из рапорта ст.УУП ООУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Волгограду ФИО13, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался в следствие атеросклеротической болезни сердца, каких-либо противоправных деяний в отношении ФИО4 установлено не было.

Как следует из материалов дела, ФИО14 (супруга наследодателя ФИО4) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде двух спорных квартир, расположенных по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес> г. Волгоград, 

<

адрес>.

Как усматривается из сообщения Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу умерших ФИО4 и ФИО15 не заводились.

В связи с чем, судом установлено, что иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО16 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано с совершении нотариального действия, в связи с истечением установленного законом срока для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что после смерти наследодателя ФИО4 истец продолжил пользоваться спорным имуществом, оплачивал коммунальные услуги за спорные квартиры, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не имел возможности обратиться, поскольку отсутствовали документы, подтверждающие родство с наследодателем ФИО4, сбор документов занял значительное время, истец фактически принял наследство после смерти ФИО4, в течение шестимесячного срока оплачивал коммунальные платежи, производил текущий ремонт, нес расходы на содержание и ремонт спорных жилых помещений, поставил новый забор.

В судебном заседании истец и представитель истца суду пояснили, что истец обращался к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, однако нотариусом было отказано в приеме заявления о принятии наследства, в связи с отсутствием у истца документов, подтверждающих факт родства с наследодателем ФИО4

Кроме того, истец ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что им фактически было принято наследство после смерти родного дяди ФИО4, до настоящего времени у него имеются ключи от калитки и жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, после смерти ФИО4 им были приняты меры по сохранности данного наследственного имущества, в апреле 2020 года им были приняты меры для ремонта забора вышеуказанного жилого помещения, для осуществления ремонта истцом были приобретены строительные материалы в магазине Леруа Мерлен, ремонт забора производил его друг ФИО18, кроме того совместно с ФИО18 они занимались уборкой территории домовладения, расположенного по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, также истец оплачивал коммунальные услуги, налоги, то есть оплатил долги наследодателя, также истцом было принято наследство после смерти ФИО4 в виде телевизора, который он отвез к себе в гараж, и самовара, на котором имеется надпись о том, что самовар был подарен ФИО4 на юбилей от семьи Г-ных. С момента смерти ФИО4 и до настоящего времени он раз в неделю приезжает по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, проверяет закрыт ли дом и калитка, проверяет сохранность имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан вид работ – транспортно-экспедиционные услуги по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, стоимостью 3000 рублей, справкой об операции по оплате услуг на сумму 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, в подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО4 в шестимесячный срок истцом ФИО1 в судебное заседание представлен на обозрение суда и участников процесса самовар, на котором содержалась именная надпись, согласно которой данный самовар был подарен семьей Г-ных на юбилей ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после смерти наследодателя данный самовар он забрал из квартиры наследодателя, расположенной по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был представлен на обозрение суда и участников процесса указанный самовар.

Факт принадлежности указанных вещей наследодателю ответчиком в судебном заседании никак не опровергнут. 

При этом, в соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу действующего законодательства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Волгограду ФИО19, по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес> проживал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осуществлял уход за ФИО4 Со слов соседского окружения ФИО1 характеризуется с нейтральной стороны. Каких-либо жалоб и заявлений на ФИО1 в УУП № ОП № УМВД России по г.Волгограду ранее не поступало.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснил, что он работает участковым уполномоченным в ОП № УМВД России по г. Волгограду, обслуживает административный участок, в который также входит 

<

адрес> г. Волгограда. Он был знаком с умершим ФИО4, поскольку на последнего неоднократно поступали жалобы в отдел полиции по факту того, что у него в жилом помещении и во дворе находится огромное количество кошек и собак. Истец ФИО1 является родственником ФИО4, он осуществлял уход за ФИО4, приносил последнему продукты питания, помогал в хозяйственных вопросах, в рамках разрешения жалоб соседей на действия ФИО4 ему стало известно о том, что ФИО1 является племянником ФИО4, истец предлагал переехать ФИО4 жить к нему, на что последний ответил отказом. О наличии иных родственников у ФИО4 ему неизвестно. Кроме того, ему известно, что истец ФИО1 после смерти ФИО4 заменил забор вышеуказанного жилого дома, до смерти ФИО4 забор был в ненадлежащем состоянии, примерно 1,5 месяца назад он увидел, что забор установлен частично новый из метало-профиля, также соседи ему пояснили, что после смерти ФИО4 за домом следит ФИО20

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что она являлась соседкой умершего ФИО4 по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, данный дом состоит из двух изолированных частей, она с сыном проживает во второй половине дом, указанное жилое помещение она приобрела в августе 2018 года. Ей известно, что в другой половине дома проживал ФИО4, в доме у него было много кошек и собак, соседи постоянно жаловались на ФИО4 Кроме того, ей известно, что истец ФИО1 приходился родственником ФИО4 (племянником), при жизни ФИО4 она видела ФИО1, он парковал свою машину напротив ее калитки, привозил ФИО4 продукты питания, приезжал ФИО1 к ФИО4 примерно один раз в неделю. В декабре 2019 года ФИО4 умер, после смерти последнего истец присматривал за домом, она видела весной и летом 2020 года, как истец со своим знакомым убирался во дворе, вывозил мусор, также с истцом они обсуждали вопрос продажи ей спорной квартиры.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему другом. Умершего ФИО4 он знал, последний был дядей истца. В декабре 2019 года ФИО4 умер, в апреле 2020 года по просьбе истца он производил ремонт забора по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, строительные материалы истец приобрел в магазине Леруа Мерлен, с данного магазина была осуществлена доставка строительных материалов для ремонта забора, он присутствовал при отгрузке строительных материалов, до этого забор был частично деревянный, забор новый сделали из металло-профиля, также весной 2020 года он помогал истцу ФИО1 убирать мусор, опавшую листву во дворе указанного домовладения. Ему известно, что истец регулярно следит за указанным домом, принимает меры к сохранности имущества.

Указанные свидетели были допрошены судом в порядке ст. 69 ГПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, о чем была составлена и отобрана соответствующая подписка, в связи чем оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 67, 69 ГПК РФ суд принимает данные показания свидетелей как допустимые доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими вышеуказанными доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела у суда не имеется.

Кроме того, истцом ФИО1 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате налогов и сборов от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В рамках разрешения настоящего спора судом достоверно установлено, что родной племянник наследодателя ФИО4 фактически принял наследства после смерти последнего.

Так, истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, содержит спорное жилое помещение в надлежащем порядке, вносит плату за жилье, осуществил ремонт забора в спорном домовладении, принял меры по сохранности имущества, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Кроме того, истец ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом (у истца находится самовар наследодателя), принял меры по сохранению наследственного имущества, других наследников, изъявивших желание принять указанное наследство и представивших доказательства фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, не имеется, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить, установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в предусмотренный законом срок вступил в права наследства на часть имущества умершего ФИО4, что в силу указанных выше норм права означает вступление в права на наследство на все принадлежащее ФИО4 имущество.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая пояснения истца, представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что фактически ФИО1 принял часть наследства, открывшегося после смерти родного дяди ФИО4

Учитывая изложенные обстоятельства, и то, что племянник наследодателя ФИО1 принял часть наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО1 пользуется вещами ФИО4, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в то время как добросовестность участников гражданского процесса в силу ст. 10 ГК РФ предполагается пока не доказано иное, вещи наследодателя переданы ФИО1, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 ноября 2020 года. 

Председательствующий В.И. Музраева