УИН11RS0001-01-2025-001550-18 Дело № 12-292/2025

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Сыктывкару от 24 января 2025 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Сыктывкару от 24 января 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. 

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления по мотиву его незаконности. 

В ходе рассмотрения дела, заявитель поддержал заявленные требования, указав, что возвращался на служебном автотранспорте с места пожара к месту постоянной дислокации. Двигался с постоянной скоростью, не маневрируя, в пределах своей полосы движения. Видел на встречной полосе а/м ..., который начал сближение с его автомобилем. Ширина служебного автомобиля по кузову 2,70 метра, по ширине зеркал 2,92 метра. 

Второй участник ДТП – потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела полагает постановление должностного лица законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать, указав, что при маневре левого поворота двигалась в своей полосе движения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее –Правила дорожного движения, ПДД).

Являясь участником дорожного движения, водители транспортных средств, в силу п. 1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ** ** ** в 14 час. 35 мин. напротив ... водитель ФИО1, управляя а/м ...), г/н №... (далее – Многофункциональный автомобиль первой помощи) не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с а/м ..., г/н №... под управлением водителя ФИО3

Действия водителя ФИО1 квалифицированны должностным лицом административного органа по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, с состоявшимся актом согласиться не могу по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По письменным пояснениям, каждый из участников придерживался своей позиции произошедшего дорожно-транспортного происшествия, не совпадающей с позицией другой стороны. 

При этом постановление инспектора ДПС не содержит выводов о том, на основании каких доказательств по делу должностное лицо пришло к выводу относительно несоблюдения бокового интервала водителем многофункционального автомобиля, какие доказательства были взяты за основу, какие отвергнуты и по каким основаниям. 

Вместе с тем, совокупность исследованных доказательство по делу не позволяет придти к однозначному выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 нарушений пункта 9.10 Правил дорожного движения. 

Как следует из представленных фотографий, видеозаписи, обстоятельств дела, ширины проезжей части дороги с учетом зимнего периода времени, указанная дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении. 

Из исследованных судом доказательств следует, что а/м ..., приближаясь к месту маневра для выполнения левого поворота выезжает из полосы движения, прижимаясь ближе к встречному потоку транспортных средств, что следует в том числе и фотографий, сделанных после дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано нахождение автомобиля ... вне наезженной полосы движения, на припорошенном снегом участке дороги между встречными полосами, при этом а/м ... расположен в непосредственной близости от начала наезженной полосы движения встречного направления. При изложенных обстоятельствах, учитывая недостаточный боковой интервал между автомобилями, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде удара боковыми левыми зеркалами транспортных средств. 

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленного на месте ДТП, ширина проезжей части в рассматриваемом месте составила 8,2 метра, следовательно половина ширины проезжей части для каждого направления равняется 4,1 метр; место столкновения зафиксировано на расстояние 3,7 метра от края проезжей полосы проезжей части многофункционального автомобиля. 

Дополнительно стороной заявителя представлены суду технические характеристики многофункционального автомобиля первой помощи, где ширина автомобиля равна 2,70 метра; из пояснений заявителя ширина автомобиля с учетом зеркал равна 2,92 метра. Из чего следует. что многофункциональный автомобиль в период дорожно-транспортного происшествия двигался в своей полосе движения. 

Согласно пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По мнению суда, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определенные в ст. 26.1 КоАП РФ и определяющие виновность водителя ФИО1, должностным лицом административного органа не установлены, что привело к преждевременному вынесению оспариваемого постановления. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

При установленных обстоятельствах, оспариваемый акт должностного лица Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару не отвечает признакам законности, обоснованности и подлежит отмене. 

С учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ равен 60 календарным дням со дня совершения административного правонарушения, по истечении данного срока постановление по делу не может быть вынесено. 

Поскольку в день вынесения данного решения, 60-дневный срок не истек (последний день срока), протокол об административном правонарушении и иные материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Сыктывкару от 24 января 2025 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, с возвращением дела на новое рассмотрение в Госавтоинспекцию УМВД России по г. Сыктывкару. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.П. Леконцев