Дело № 5- 452/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. село Елово, Пермского края 

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Лобовой Т.Г., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, выразившиеся в шаткой походке, не внятной речи, нарушении координации движений. При этом, не выполнил законное требование сотрудника полиции участкового уполномоченного ФИО7, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, указал, что с протоколом согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был пьяный.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось. При указанных обстоятельствах, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, согласно составленного протокола.

Данные обстоятельства, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждаются письменными доказательствами, изученными и оцененными судом в порядке, предусмотренном КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями административного законодательства, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких либо возражений не указал; рапортом УУП ПП (дислокация 

<

адрес>) ФИО7, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснением ФИО1, из которого следует, что спиртные напитки употребляет каждый день, в этот день – ДД.ММ.ГГГГ, выпивал водку, шел домой, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию участкового полиции отказался; объяснением ФИО5, согласно которого, ФИО1 является ей сыном, в течении 7 месяцевев употребляет спиртные напитки, дома устраивает скандалы, иными доказательства по делу, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции, УУП ФИО7 находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 официального места работы не имеет, следовательно не имеет постоянного и стабильного источника доходов, назначенное ему ранее административное наказание в виде штрафа, не исполняет, считаю необходимым и целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 час. 28 октября 2020 г. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - В.С. Полыгалов