К делу № 2-5618/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил в банке кредит в виде стандартного кредита в размере 180 000 рублей на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 

<

дата> по ставке 13,50 % годовых, с 

<

данные изъяты> по ставке 15,50 % годовых, с 

<

данные изъяты> по ставке 17,50 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 

<

дата>. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.

<

данные изъяты> Кредитного договора № от 

<

дата> свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 43673 руб. 71 коп. 

Согласно 

<

данные изъяты> кредитного договора № от 

<

дата> за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 2379 руб.76 коп.

Согласно п. 

<

данные изъяты> указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченному кредиту по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 13 394 руб. 89 коп. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % процентов годовых от суммы несвоевременно погашенных процентов. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате пени по просроченным процентам по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 525 рублей 71 коп. 

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 59974 руб. 07 коп.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии с требованием погашения задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> 

В предоставленный срок ответчик, содержащиеся в претензиях требования не исполнил. 

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 

<

дата> Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 59 974 руб. 07 коп. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от 

<

дата> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал. Последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. 

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 59 974 рубля 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Курасова Е.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2017 года.