К делу № 2-2002/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 24 октября 2018 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г. 

при секретаре Георгиевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Микрозайм- СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК « Микрозайм- СТ» обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. 

Генеральный директор ООО МКК « Микрозайм – СТ» ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм-СТ» было переименовано в ООО МКК « Микрозайм – СТ». 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № между заявителем (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик). Согласно указанного договора Займодавец предоставил Заемщику заём в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (пункты 1,21 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п. 1 ст. 807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 25600 рублей (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

Оплаченные должником денежные средства направлены на погашение процентов и частично на уменьшение суммы основного долга согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, статьи 319 ГК, пункта 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

До настоящего времени сумма основного долга должника перед ООО МКК «Микрозайм-СТ» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. Сумма неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151360 руб. (расчет прилагается). С учетом частичной оплаты процентов и произведенной оплатой госпошлины истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказ, просит уменьшить размер процентов до 53130 рублей.просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71404 рублей, в том числе :

сумма основного долга – 16000 рублей;

проценты по договору займа – 53130 рублей; 

расходы по уплате госпошлины – 2274 рубля. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме. 

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Истец не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть данное дело без участия представителя истца. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: в судебном заседании истица иск признала и суд принял признание иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК « Микрозайм- СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК « Микрозайм- СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71404 рублей, в том числе :

сумма основного долга – 16000 рублей;

проценты по договору займа – 53130 рублей; 

расходы по уплате госпошлины – 2274 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья Козлов В.Г.