...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 6 марта 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

с участием государственного обвинителя 

прокурора Упоровского района Гуммера В.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника Пугина С.А. 

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием потерпевшего Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... – 69/2017 в отношении: 

ФИО1, ..., ранее судимого:

13 апреля 2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год;

Постановлением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 9 сентября 2016 года испытательный срок по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2016 года продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца, наказание не отбыто.

3 октября 2016 года Заводоуковским районным судом Тюменской области ( в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от 15.02.2016 г) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года шесть месяцев, наказание не отбыто. Приговор Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2016 года исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 20 часов 30.01.2017 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, решил незаконно проникнуть в жилище Б., расположенное по адресу: ..., откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 13 часов до 20 часов 30.01.2017 года, достоверно зная о том, что в вагончике, предназначенном для постоянного проживания по вышеуказанному адресу никого нет, осознавая, что не имеет права проникать в данное жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно проник на территорию домовладения Б., где через не запертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник внутрь жилого вагончика, откуда тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Д., пластиковый кейс с шуруповертом, зарядным устройством и дополнительным аккумулятором «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Х., причинив материальный ущерб Д., на сумму 5000 рублей, Х. на сумму 2000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и протерпевший Д. в судебном заседании, потерпевший Х., при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Пугин С.А., поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

... 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, учитывая, что он официально не трудоустроен, не имеет источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказание в качестве основного в виде штрафа. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая его отрицательные характеристики, наличие непогашенных судимостей, совершение тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения по предыдущим приговорам суда.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к ФИО1 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств. 

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, назначенного приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2016 года и приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 октября 2016 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с 4 февраля 2017 года и до вынесения приговора засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2016 года и приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 октября 2016 года 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначить ФИО1 наказание присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 13 апреля 2016 года и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 октября 2016 года, в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 6 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 февраля 2017 года по 5 марта 2017 года включительно. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- бензопилу «Stihl MS 180», возвращенную Д., оставить в его распоряжении;

- пластиковый кейс с шуруповертом, зарядным устройством и дополнительным аккумулятором «Интерскол», возвращенный Х., оставить в его распоряжении;

-пара зимних кроссовок, возвращенных Ю. оставить в его распоряжении, 

- пару мужских ботинок – вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова