Дело №2-248/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк (Волго-Вятского Банка) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк (Волго-Вятский Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО16 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 данного договора ФИО3 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,50% годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.

В силу ст.1113 ГК РФ когда гражданин умирает, появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него.

Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО17 являются супруг ФИО1 и дочь ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальными наследниками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору составила 92610 рублей 63 копейки.

Кроме того, между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк было заключено соглашение об условиях и порядке страхования, согласно которому были установлены условия и порядок заключения договоров страхования, а также взаимные обязательства сторон при их заключении, равно как и определение взаимоотношения сторон по вопросам урегулирования страховых событий, осуществления страховщиком выплат.

При заключении кредитного договора 

<

***> было подано заявление о согласии быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем она просила включить ее в список застрахованных лиц.

Однако на обращение ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по новому страховому случаю в отношении ФИО4 был получен отказ в произведении страховой выплаты.

А потому просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4, взыскать с потенциальных наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк ФИО6 (по доверенности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.73-74) не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает (л.д.4).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен (л.д.109). Указывает, что наследство после смерти ФИО4 не принимал, поэтому считает, что не является наследником умершей и стороной по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласна, поскольку не является наследником после смерти ФИО4 (л.д.108).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст.ст.1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как видно из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Согласно информации нотариуса Шарангского района Нижегородской области ФИО5 наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, сведений о наследниках после смерти ФИО4 не имеется (л.д.85).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 не являются наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ими не было подано заявление о принятии наследства как того требует ст.1152 ГК РФ, согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выразила свое согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Срок страхования 36 месяцев. Страховая сумма по риску «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» составляет 

<

данные изъяты> копеек (л.д.61-62).

Согласно ответу ООО Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» от 06 апреля 2016 года по страховому случаю о произведении страховой выплаты в отношении наступления смерти ФИО4 отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты (л.д.63). 

В судебное заседание от истца заявление о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим в порядке ст.41 ГПК РФ не поступило.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 не вступили в права наследования после смерти ФИО4, то задолженность по кредитному договору не подлежит взысканию с последних, а потому оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк (Волго-Вятского Банка) не имеется. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк (Волго-Вятского Банка) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с потенциальных наследников задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.Г. Матвеева