Дело № 2-1836/2019 15 мая 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Подкурковой Т.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), ФИО2 о признании недействительным договора залога № от 22.03.2016, применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной записи № от 02.03.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ФИО2 о признании недействительным договора залога № от 22.03.2016 автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, двигатель D4HA CZ001398, заключенного между банком и ФИО2, применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать недействительной записи № от 02.03.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи, заключенного 24.05.2016 с ФИО3, он является собственником автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №. При продаже ТС в январе 2019года было обнаружено, что 02.03.2018 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палатой внесена запись о залоге данного ТС, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО), залогодатель ФИО2, в связи с чем сделка по продаже ТС не состоялась. ФИО2 согласно паспорту транспортного средства его собственником никогда не являлась, в ее владении и пользования автомобиль не находился, и она не имела права передавать его в залог, а данная сделка является недействительной.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Банк ВТБ (ПАО) – представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По данным паспорта транспортного средства 39 НО 551742 выданного 22.11.2012 автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, автомобиль находился в собственности ООО «Авто-Трейд» на основании договора купли-продажи от 12.02.2016, после чего следует зачеркнутая запись о собственнике ТС ФИО2 купившей автомобиль у ООО «Авто-Трейд» по договору от 22.03.2016, с заверенными исправлениями; далее собственником автомобиля указан ФИО3 по договору от 25.04.2016, заключенному с ООО «Авто-Трейд», который продал автомобиль ФИО1 по договору от 24.05.2016.

В реестре уведомление о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 02.03.2018 зарегистрированы данные о залоге автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, уведомление №, залогодатель ФИО2, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО), договор залога № от 22.03.2016, срок исполнения обязательств 22.03.2016.

По сведениям ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником спорного автомобиля является ФИО1, ФИО2 в числе собственников ТС не указана.

22.03.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в том числе для оплаты транспортного средства KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №, приобретаемого к ООО «Авто-Трейд» по договору от 22.03.2016.

22.03.2016 между ООО «Авто-Трейд» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № р3490001431 автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №.

22.03.2016 между Банком ВТБ и ФИО2 заключен договор залога №-з01 автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №.

25.03.2016 ООО «Авто-Трейд» сообщено, что в связи с технической неисправностью автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN № было принято решение о замене автомобиля на автомобиль KIA SPORTAGE, VIN №.

28.03.2016 банком принято решение об изменении условий кредитования по договору № от 22.03.2016 в связи с заменой предмета залога.

04.04.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора залога №-з01 от 22.03.2016 в связи с заменой предмета залога, договор считается расторгнутым с момента подписания данного соглашения и нового договора о залоге №-з02 от 04.04.2016, предусматривающего передачу залогодержателю нового предмета залога.

04.04.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 22.03.2016 заключен договор о залоге №-з02 автомобиля KIA SPORTAGE, VIN №, 2010 года выпуска, приобретенного у ООО «Авто-Трейд» по договору купли-продажи от 25.03.2016.

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По условиям п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего кодекса о форме договора залога (ч. 3 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Таким образом, в отношении спорного автомобиля, проданного в кредит при заключении договора купли-продажи 22.03.2016, в котором отсутствовало указание о непередаче автомобиля в залог, возник залог в силу закона, и был заключен договор залога.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор залога от 22.03.2016 был заключен в соответствии с требованиями действовавшего законодательства и недействительной сделкой не являлся, что исключает возможность применения последствий его недействительности путем признания записи о залоге недействительной и влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

По условиям п. 5 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства сторон по договору залога спорного автомобиля прекратились в момент заключения соглашения о расторжении договора залога от 22.03.2016, с этой же даты прекращен залог в силу закона, в том числе, поскольку автомобиль утратил статус товара проданного в кредит.

Частью 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 – 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Пунктом 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 предусмотрено, что на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Учитывая, что в реестр уведомлений о залоге могут быть внесены сведения о существующем залоге, в то время как регистрация уведомления о залоге спорного автомобиля была внесена после прекращения залога, что нарушает права истца, подлежат применению положения ст. 12 ГК РФ о восстановлении положения существовавшего до нарушения, путем исключения по защите прав истца путем восстановления запись № от 02.03.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залога автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN №.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае истцу отказано в удовлетворении требований исходя из избранного им способа защиты о признании недействительным договора и применении последствий его недействительности, что исключает возможность взыскания в его пользу расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в удовлетворении требований.

Исключить запись № от 02.03.2018 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залога автомобиля KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN № залогодатель ФИО4, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019.

Судья: Литвиненко Е.В.