РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Дранициной В.В., 

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский», 

ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу, 

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, осужденной приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.06.2013 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данным приговором в действиях осужденной установлен опасный рецидив преступлений. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.09.2015, вступившим в законную силу 13.10.2015, установлен административный надзор на срок 6 лет. 

<

дата обезличена> ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания. 

Судимость у ФИО2 не снята и не погашена, в связи с чем просит дополнить ФИО2 ранее установленные решением суда административные ограничения ограничением в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в отношении осужденной ФИО2 и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовала себя удовлетворительно: сожительствует с ФИО4, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения г. Краснотурьинска, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями не конфликтует, тишину и покой граждан не нарушает, однако была замечена в употреблении наркотических средств. Кроме того, после установления административного надзора, с момента постановки на учет, ФИО2 в течение года совершила более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, за что неоднократно была привлечена к административной ответственности. Поскольку судимость у ФИО2 не снята и не погашена, а установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, то он считает, что административному ответчику необходимо дополнить административные ограничения указанным выше ограничением. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным иском согласилась, пояснив, что обязуется его выполнять.

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 июня 2013 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данным приговором в действиях осужденной установлен опасный рецидив преступлений. 

Преступление, за совершение которого осуждена ФИО2, относится к категории тяжких. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО2 освобождена из мест лишения свободы 04.12.2015, следовательно, судимость у нее будет погашена по истечению шести лет, 04.12.2021. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.09.2015, вступившим в законную силу 13.10.2015, на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, имеющей непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденной месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц и запрещение пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением работы в ночное время. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных административным истцом доказательств следует, что 07.12.2015 ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Из представленных административным истцом доказательств следует, что 07.12.2015, 20.11.2017 осужденная ФИО2 предупреждена о том, что в случае совершения ею в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл. 20 КоАП РФ), и (или) здоровье населения и общественную нравственность (гл. 6 КоАП РФ) в отношении нее будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора. 

Однако за период с 20.11.2017 по день подачи административным истцом рассматриваемого административного искового заявления ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9.1, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 и ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях. 

Совершенные осужденной ФИО2 правонарушения посягают на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления. 

Из рапорта ст.УУП МО МВД России «Краснотурьинский ФИО5 следует, что ФИО2 не трудоустроена, спиртными напитками не злоупотребляет, но иногда замечена в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

На основании п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в отношении нее установлен административный надзор, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления, суд считает необходимым дополнить в отношении нее ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательной явки поднадзорного лица 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО6 административные ограничения, установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11.09.2015, ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 24.09.2018 в совещательной комнате.