Дело № 5-93/2024

УИН 56RS0026-01-2024-001883-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Орск 30 мая 2024 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 29 мая 2024 года в 16 часов 03 минуты, находясь в общественном месте – у подъезда 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке и неопрятном внешнем виде, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившего при исполнении служебных обязанностей, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав на то, что не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования в связи с нахождением в состоянии опьянения.

Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 29 мая 2024 года в 16 часов 03 минуты, находясь в общественном месте у подъезда 

<

адрес>, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походке и неопрятном внешнем виде, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2024 года №, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№1 МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 29 мая 2024 года, согласно которому в общественном месте установлен ФИО3, который шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, при разговоре исходил запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2024 года, согласно которому у ФИО3 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, и предложено пройти медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО1 и ФИО2, согласно которым ФИО3 29 мая 2024 года в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОП№1 МУ МВД России «Орское» ФИО4 действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 29 мая 2024 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО3, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО3, который постоянного источника дохода не имеет, 20.02.2024 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде наиболее строгого наказания - административного ареста, и полагает указанный вид наказания достаточным для исправления и предупреждения совершения им вновь правонарушений.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства и его привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка в 2024 году.

Согласно протоколу, ФИО3 доставлен и задержан 29 мая 2024г. в 18 час. 41 мин., в связи с чем, время административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 29 мая 2024г. с 18 час. 41 минуты. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Лепилина