Дело № 1-115/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

04 сентября 2018 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Колян А.О., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в самоуправстве при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

14 июня 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, подозревая проживающего в нем ФИО3 в похищении принадлежащих ему денежных средств в размере 13500 рублей, потребовал от ФИО3 вернуть их, и после отказа ФИО3, с целью принудить ФИО3 вернуть ему похищенные денежные средства, в нарушение установленного законом порядка (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда) по разрешению имущественных споров и уголовного преследования лиц, подозреваемых в совершении преступлений, самовольно из дома ФИО4 изъял, забрав с собой, принадлежащие последней денежные средства в размере 7000 рублей, правомерность которых оспаривается ФИО4, лишенной возможности распоряжаться ими по своему усмотрению, которой причинен существенный вред в виде материального ущерба на сумму 7000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред.

Потерпевшая ФИО4, представив в суд заявление, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым ФИО1, который полностью загладил причиненный вред, добровольно возместил имущественный ущерб в размере 7000 рублей и извинился, претензий к нему не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.

ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив о добровольном возмещении ущерба, принесении извинений и примирении с потерпевшей.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон. 

Рассмотрев заявление потерпевшей, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку ФИО4 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю и направить потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Кожабаева