Дело № 1-297/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 24 июня 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимой ФИО3, 

защитника Евстафьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО3 09 апреля 2019 года в утреннее время управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 23 февраля 2019 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 считается подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Златоуста Челябинской области от 28 января 2019 года с 23 февраля 2019 года по 23 августа 2020 года.

ФИО3, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 09 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома №11 в 3-ем микрорайоне пр.им.ФИО4 в г. Златоусте Челябинской области села за руль управления автомобиля марки «Форд ECO SPORT» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и, управляя указанной автомашиной, передвигалась по улицам города Златоуста, после чего около дома № 5 площади 3-го Интернационала в г.Златоусте Челябинской области в 11 часов 40 минут была остановлена нарядом дорожно-патрульной службы отдельного взвода в составе отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее наряд ДПС ОВ в составе ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО ЧО) № 818 в составе лейтенанта полиции ФИО2 и лейтенанта полиции ФИО1

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

ФИО2, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

На требование ФИО2 ФИО3 в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако согласилась на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 09 апреля 2019 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 297890.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 44 от 09 апреля 2019 года, у ФИО3 09 апреля 2019 года в 12 часов 52 минуты имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,73 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а 09 апреля 2019 года в 13 часов 10 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,64 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО3 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимой, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимой суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимой: ФИО3 

<

данные изъяты> соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67); 

<

данные изъяты> коллегами по работе характеризуется положительно (л.д.68); 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, нарушений правил общежития не допускает, по характеру спокойная, сдержанная, отношения в семье хорошие, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была (л.д.90), ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.80об,71об.), к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась (л.д.83), в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.17).

Поскольку преступление совершенное ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ей следует назначить в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. 

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянный доход, является трудоспособной, в собственности имеет транспортное средство, на которое постановлением суда наложен арест, следовательно, на данное имущество может быть обращено взыскание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая, в соответствии с п.п. 11,12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки «Форд ECO SPORT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Гулина» по адресу: 

<

...> около дома № 23, принадлежащего ФИО3, на который в ходе предварительного следствия постановлением Златоустовского городского суда от 08 мая 2019 года был наложен арест (л.д.78),суд полагает правильным, в связи с назначением наказания в виде штрафа, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обратить взыскание на данное имущество в счет обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа. 

Ограничений для обращения взыскания на указанное имущество Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

Оснований для предоставления ФИО3 рассрочки уплаты штрафа в настоящее время не имеется.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***> 

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75712000

УИН 18811901750041000273

Наименование платежа: штраф по уголовному делу № 11901750041000273

Разъяснить, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В счет уплаты штрафа, назначенного ФИО3 в качестве основного наказания по данному приговору, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 имущество, на которое наложен арест постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 мая 2019 года: автомобиль «Форд ECO SPORT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, находящийся на хранении на специализированной стоянке ИП «Гулина» по адресу: 

<

...> около дома № 23.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05.07.2019.