Дело № 2а-3241/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004940-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пермский край, г.Березники 6 октября 2025 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

с участием прокурора Лукасевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России «Березниковский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.19.16 КоАП РФ. Просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России «Березниковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства, однако от получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных административного ответчика и представителя органа внутренних дел. 

Прокурор Лукасевич Е.С. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Березниковского городского суда Пермского края от 12.02.2021 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.02.2021, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.12-14).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 11.02.2023 по отбытии срока наказания. На учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 поставлен 18.10.2023 (л.д.10).

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 26.02.2025 по ст.19.16 КоАП РФ, 18.03.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 25.08.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.16-17, 18-21, 22).

Согласно характеристике ФИО1 проживает с сожительницей, алкоголем не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (л.д.24). 

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 с момента постановки на учет, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, совершил в течение года 3 административных правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению, соответствует целям и задачам административного надзора. 

Исходя из недостаточности ранее установленных ФИО1 ограничений, с учетом сведений о его образе жизни и поведении, обстоятельств совершения им административных правонарушений, данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО1, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Отдела МВД России «Березниковский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ..... года рождения, решением Соликамского городского суда Пермского края от 02.09.2022, увеличив количество явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц.

Разъяснить ФИО1, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ С.В. Филиппов 

Копия верна. Судья