№ 2-2437/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «13» ноября 2018 года.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сторожук П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита, расторжении договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-*** посредством подписания заявления на кредит, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 20,4 % годовых на 60 месяцев.

При подписании заявления на указанный кредит, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

*** между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования № SG*** в соответствии с которым, права требования ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению ***а к договору уступки права требования), были переданы ООО «Дублий» в том числе и по кредитному договору ***-***, заключенному *** с ФИО1

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам (кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору ***-*** предусмотрена путем дачи согласия заемщика на подписание дополнительного соглашения к кредитному договору, без замечаний и оговорок, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора или его условиями, заемщик имел право и возможность направить соответствующее заявление либо об изменении, или о расторжении кредитного договора, тем не менее, заемщиком никаких претензий к ОАО АКБ «Росбанк» предъявлено не было. Соответственно, между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 достигнуто соглашение о возможности передачи банком права требования по кредитному договору иным организациям.

Кроме того, *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ***-***, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком полностью за исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору.

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, ООО «Дублий» просит о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу денежные средства, в размере задолженности по кредитному договору ***-*** от *** в сумме 351090,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12710,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432, ч.1 ст.433, ч.3 ст.438 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, *** между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***-***, посредством подписания заявления на кредит, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 20,4 % годовых на 60 месяцев.

При подписании заявления на указанный кредит, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Однако за время действия кредитного договора, Заемщиком не производилось возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

*** между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования № *** в соответствии с которым, права требования ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами, и внесенными в реестр должников, (согласно приложению ***а к договору уступки права требования), были переданы ООО «Дублий» в том числе и по кредитному договору ***-*** заключенному *** с ФИО1

Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительским кредитам (кредитам в форме овердрафта) или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия.

Также, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору *** между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства ***-*** в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком полностью за исполнение ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору.

В силу п.1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности ответчик выполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 351 090,81 руб., из которых основной долг – 271761,53 руб., просроченные проценты – 79229,28 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиками до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор ***-*** от *** по предоставлению кредита ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на уплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 12710,91 руб.

Однако, исходя из суммы заявленных исковых требований и норм ст.333.19 НК РФ, истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением должен был оплатить государственную пошлину в размере 6710,90 руб.

Таким образом, исходя из цены иска, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере 6710,90 руб.

В остальной части уплаченная истцом государственная пошлина может быть ему возвращена в порядке, установленном ст. 333.40 Налоговым кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***-*** от *** по предоставлению кредита ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Дублий» задолженность по кредитному договору ***-*** от *** в размере 351090,81 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6710,90 руб.

Возвратить ООО «Дублий» излишне уплаченную госпошлину в сумме 6000,01 руб. по платежному поручению *** от ***.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2018 года.

Судья М.В. Акульчева