Уголовное дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г.

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при помощнике судьи м, при секретаре судебного заседания ш, при участии государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора а, её защитника подсудимой з в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Московской городской коллегии адвокатов «Бастион» з (представившей ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), потерпевшего б рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

з, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, объявленной в розыск ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

з виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, она (з), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у б, в принадлежащей последнему 

<

адрес>, увидела в показанном ей б сотовом телефоне модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), IMEI №, №, с установленной на нем программой «

<

данные изъяты>», что на банковском счете потерпевшего, открытого в АО «

<

данные изъяты>» имеются денежные средства, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете б, путем осуществления безналичных денежных переводов на ее (з) банковский счет. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета б, з, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, попросила б передать ей вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон, под предлогом просмотра находящихся в нем фотоснимков.

После чего, з, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут, получив от неосведомленного о преступности ее намерений б принадлежащий ему сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), IMEI №, №, с установленной на нем программой «

<

данные изъяты>», находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что б отвлекся и за ее действиями не наблюдает, путем осуществления безналичных денежных переводов, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя б, в структурном подразделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, двумя транзакциями осуществила перевод денежных средств на общую сумму 97 000 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя б, в структурном подразделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а затем осуществила перевод данных денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, таким образом их похитив, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 55 минут, осуществила перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, осуществила перевод денежных средств на сумму 52 000 рублей. В результате преступных действий з, б был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей.

Она же з виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Так, она (з), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в гостях у б, в принадлежащей последнему 

<

адрес>, увидела в показанной ей б сотовом телефоне модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), IMEI №, №, с установленными на нем программами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», что на банковских счетах потерпевшего, открытых в АО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>», имеются денежные средства, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковских счетах б, путем осуществления безналичных денежных переводов на ее (з) банковский счет. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов б, з, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 52 минуты по 03 часа 25 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, попросила б передать ей вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон, под предлогом просмотра находящихся в нем фотоснимков. 

После чего, з, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 52 минуты, получив от неосведомленного о преступности ее намерений б принадлежащий ему сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»), IMEI №, №, с установленным на нем программами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что б отвлекся и за ее действиями не наблюдает, путем осуществления безналичного денежного перевода, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя б, в Филиале «Центральный» ПАО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, таким образом их похитив.

А также, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 25 минут, путем осуществления безналичных денежных переводов, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, на имя б, в структурном подразделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, двумя транзакциями осуществила перевод денежных средств на общую сумму 7 500 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на имя б, в структурном подразделении АО «

<

данные изъяты>» ДО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а затем осуществила перевод данных денежных средств на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в структурном подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> №, по адресу: 

<

адрес>, таким образом их похитив, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 23 минуты, осуществила перевод денежных средств на сумму 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 25 минут, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей. В результате преступных действий з, б был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Виновность з по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения денежных средств в размере 97 000 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Поскольку уголовное дело рассматривается в заочном порядке, в отсутствие подсудимой, поскольку подсудимая скрылась от суда, находится на территории иностранного государства, уклоняется от явки в судебное заседание, меры по розыску результатов не дали, по ходатайству прокурора при установлении указанных обстоятельств, дело рассмотрено в заочном порядке принятия решения, в связи с чем показания подсудимой подлежат оглашению в порядке пп.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимая з, будучи допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила, что в ноябре 2023 года она познакомилась с мужчиной по имени б, после чего они продолжили общение. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила б, попросила его прийти к нему в гости, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут она пришла к б домой, и они стали вместе распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков б достал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», зашел в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и продемонстрировал, что у него на банковском счете имеются денежные средства в сумме более 100 000 рублей, хвастаясь перед ней. Далее б положил свой мобильный телефон на стол, но приложение «

<

данные изъяты>» не закрыл. Примерно в 18 часов 50 минут, у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета б. Она попросила б дать ей его мобильный телефон под предлогом посмотреть фотографии. б согласился и передал ей свой мобильный телефон. Взяв мобильный телефон б, она зашла в мобильное приложение «

<

данные изъяты>» (никакой код подтверждения входа она не вводила, так как приложение еще было открыто) и увидела, что на кредитной карте имеются денежные средства. Далее она перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей с кредитной карты б на дебетовую карту, также принадлежащую ему, так как с кредитной карты невозможно перевести денежные средства на чужую карту. После этого, она перевела денежные средства в сумме 45 000 рублей с дебетовой карты б на свою дебетовую карту ПАО «

<

данные изъяты>». Так как перевод денежных средств получился, то она решила сделать еще один перевод. Далее она перевела денежные средства в сумме 52 000 рублей с кредитной карты б на дебетовую карту. После этого, она перевела денежные средства в сумме 52 000 рублей с дебетовой карты б на свою дебетовую карту ПАО 

<

данные изъяты> России. В общей сумме она похитила с расчётного счета б 97 000 рублей. После чего передала ему мобильный телефон, а приложение закрыла, приходили ли ему уведомления о списании денежных средств, не помнит. Далее они продолжили распитие спиртных напитков. Вину признает полностью, искренне раскаивается. Совершенное преступление обусловлено ее тяжелым материальным положением. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды (том №, л.д.60-64, л.д.119-121)

Совершение подсудимой указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании потерпевший б пояснил, что за несколько дней до случившегося познакомился с з, потом она позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и попросилась в гости, принесла коньяк, они употребили спиртное, во время разговора он демонстрировал ей свой телефон передавая в руки, видимо в указанный момент она увидела как он вводит пароль на телефоне чтобы войти в телефон, при этом на рабочем столе расположены приложения двух банков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где у него имеются кредитные карты, которыми он не пользуется, пароль от этих приложений соответствует паролю входа в телефон. Позже уже ДД.ММ.ГГГГ з вновь пришла к нему домой и также вместе употребляли спиртное, возможно он уснул и первый и второй раз, потому что при нем она самостоятельно ничего не делала, но после ее ухода, через несколько дней он обнаружил отсутствие денежных средств на счетах, позвонил ей, она обещала вернуть все, но не вернула и на встречу не пришла. 

Виновность з в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.

Так, б ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с заявлением в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени «з», которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут, находясь по адресу его жительства: 

<

адрес>, похитила с его банковского счета денежные средства в сумме 97 000 рублей. (т.1, л.д.5)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием б было осмотрено помещение служебного кабинета №А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно осмотрен сотовый телефон заявителя. В ходе осмотра установлено наличие транзакций о переводе денежных средств с его счетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.15-21)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с с участием б и з было осмотрено помещение квартиры по адресу жительства б: 

<

адрес>, а именно помещение кухни, где з ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета заявителя на сумму 97 000 рублей. (т.1, л.д.22-26)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, из ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», предоставленные потерпевшим и полученные в ходе производства предварительного следствия. В ходе осмотра установлено время перечисления денежных средств со счетов указанных кредитных организаций на счет б а с него на счет з 26 и ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д.106-108,109-110,11-14,41-48,72-79,90-98)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием б и з было осмотрено помещение квартиры по адресу жительства б: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, д. Сапроново, мкр. Купелинка, кв-л Северный, 

<

адрес>, а именно помещение кухни, где з ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета заявителя на сумму 97 000 рублей. (т.1, л.д.22-26)

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания з виновной в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ей действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Оснований для иной юридической оценки содеянного ею суд не усматривает, полагая, что все криминорбазующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку з находясь в квартире потерпевшего, в тайне от него, перевела находящиеся на счетах в банках открытых на имя потерпевшего денежные средства на счет последнего, а затем и на свой счет, осознавая и, безусловно, понимая, что указанные денежные средства ей не принадлежат.

Виновность з по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения денежных средств в размере 20 500 рублей) подтверждается следующими доказательствами.

Поскольку уголовное дело рассматривается в заочном порядке, в отсутствие подсудимой, поскольку подсудимая скрылась от суда, находится на территории иностранного государства, уклоняется от явки в судебное заседание, меры по розыску результатов не дали, по ходатайству прокурора при установлении указанных обстоятельств, дело рассмотрено в заочном порядке принятия решения, в связи с чем показания подсудимой подлежат оглашению в порядке пп.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Подсудимая з, будучи допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, пояснила, что в ноябре 2023 года она познакомилась с мужчиной по имени б, после чего они продолжили общение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 20 минут, находясь также дома у б, у нее вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета б, и, получив доступ к его телефону (каким образом получила доступ не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения), в период времени с 00 часов 28 минут по 03 часа 25 минут, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> перевела на свою карту ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 13 000 рублей и через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» перевела на свою карту ПАО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 7 500 рублей, после чего положила телефон б на стол. Как она входила в приложение в настоящее время не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она ушла от б и больше его не видела. Вину признает полностью, искренне раскаивается. Совершенное преступление обусловлено ее тяжелым материальным положением. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды (т.1, л.д.60-64)

Совершение подсудимой указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств. 

В судебном заседании потерпевший б пояснил, что за несколько дней до случившегося познакомился с з, потом она позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ и попросилась в гости, принесла коньяк, они употребили спиртное, во время разговора он демонстрировал ей свой телефон передавая в руки, видимо в указанный момент она увидела как он вводит пароль на телефоне чтобы войти в телефон, при этом на рабочем столе расположены приложения двух банков 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, где у него имеются кредитные карты, которыми он не пользуется, пароль от этих приложений соответствует паролю входа в телефон. Позже уже ДД.ММ.ГГГГ з вновь пришла к нему домой и также вместе употребляли спиртное, возможно он уснул и первый и второй раз, потому что при нем она самостоятельно ничего не делала, но после ее ухода, через несколько дней он обнаружил отсутствие денежных средств на счетах, позвонил ей, она обещала вернуть все, но не вернула и на встречу не пришла. 

Виновность з в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и иными доказательствами по делу, в том числе письменными.

Так, б ДД.ММ.ГГГГ обратился в правоохранительные органы с заявлением в котором он просит привлечь к уголовной ответственности женщину по имени «з», которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 52 минут по 03 часа 25 минут, находясь по адресу его жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, похитила с его банковских счетов денежные средства в сумме 20 500 рублей. (т.1, л.д.37)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием б было осмотрено помещение служебного кабинета №А, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно осмотрен сотовый телефон заявителя. В ходе осмотра установлено наличие транзакций о переводе денежных средств с его счетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.15-21)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием б и з было осмотрено помещение квартиры по адресу жительства б: 

<

адрес>, а именно помещение кухни, где з ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета заявителя на сумму 97 000 рублей. (т.1, л.д.22-26)

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены сведения, из ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», предоставленные потерпевшим и полученные в ходе производства предварительного следствия. В ходе осмотра установлено время перечисления денежных средств со счетов указанных кредитных организаций на счет б а с него на счет з 26 и ДД.ММ.ГГГГ( т. 1 л.д.106-108,109-110,11-14,41-48,72-79,90-98)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием б и з было осмотрено помещение квартиры по адресу жительства б: 

<

адрес> 

<

адрес>, а именно помещение кухни, где з ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета заявителя на сумму 20 500 рублей. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т.1, л.д.49-53)

При назначении наказания подсудимой з, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в том числе ее малолетних детей.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности з, обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание з суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Учитывая, что з совершила два тяжких преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления з и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности з

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, либо существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к з положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств дела, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд полагает необходимым изменить з меру пресечения на содержание под стражей.

Отбывать з наказание, учитывая, что она совершила тяжкие преступления, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По настоящему уголовному делу потерпевшим б был заявлен гражданский иск на сумму 149 391 рубль 85 копеек, из которых 117 500 составляют сумму похищенных денежных средств, а остальные денежные средства являются процентами начисленными за снятие денежных средств и процентов по выплате кредита. В судебном заседании потерпевшим иск поддержан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учётом наличия доказательств причинения ущерба б подсудимой з и материального положения последней и наличия у нее на иждивении малолетних детей, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего в объёме похищенного, а в остальной части, а именно процентов за снятие денежных средств и оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами отказать, поскольку предусмотренные проценты по предоставленному кредиту в стоимость похищенного имущества не включаются.

В судебном заседании от защитника – адвоката з поступило заявление о возмещении ей вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой 11522 рубля за 7 судодней ее участия в судебном заседании, однако учитывая имущественное положение подсудимый и наличие у нее на иждивении четверых малолетних детей, суд полагает возможным от взыскания процессуальных издержек з освободить

Вещественные доказательства: сведения о банковских картах и счетах на имя з и б, а также сведения, о движении денежных оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

з признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения з изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражей, исчислять срок отбывания наказания с даты фактического задержания.

При задержании до вступлении приговора в законную силу зачесть в срок отбывания назначенного з наказания время фактического задержания и содержания под стражей до даты вступления приговора в законную силу, из расчета с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего б и взыскать с з в пользу б материальный ущерб в размере 117 500 ( сто семнадцать тысяч пятьсот) рублей, в остальном части отказать.

Вещественные доказательства сведения о банковских картах и счетах на имя з и б, а также сведения, о движении денежных оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Заочный приговор может быть обжалован по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.В.Юферова