№

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в связи с тем, что он Правила дорожного движения РФ не нарушал. Инспектором ГИБДД протокол об административном правонарушении не составлялся, права и обязанности ему не были разъяснены, от подписи процессуальных документов, он не отказывался, дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено без его участия. ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии, ему стало известно о привлечении его к административной ответственности, так как из его пенсии были удержаны денежные средства в сумме 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> заявителем была получена копия обжалуемого постановления. Считает, что тем самым были нарушены его права, и он был лишен возможности своевременно обратиться в суд с жалобой. Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он двигался на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, при движении повернул направо на 

<

адрес> Республики Татарстан. После поворота, возле 

<

адрес> Республики Татарстан, увидел, что с левой стороны проезжей части начал движение пешеход, вступая на проезжую часть в направлении противоположной стороны дороги, то есть в его сторону. В это же самое время, во встречном ему направлении по своей полосе движения двигался автомобиль, который перегородил путь пешеходу, тем самым, отделив его от пешехода, переходящего проезжую часть, при этом пешеход находился на значительном от него расстоянии. Считает, что в данном случае, он не препятствовал и не создавал каких-либо помех в движении пешеходу. Впоследствии, через 20 метров от места, где пешеход переходил проезжую часть, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Указал, что о факте привлечения к ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ, ему не было известно, просит восстановить срок обжалования постановления, отменить его и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут им был выявлен факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, пояснил, что ФИО1 не предоставил преимущество пешеходу при переходе проезжей части, котрый уже вступил на проезжую часть. Считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, указал, что видеозапись, либо фотографии, на которых зафиксировано инкриминируемое ФИО1 правонарушение, отсутствуют. 

Заслушав заявителя ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Из постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 116 RUS, двигаясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Из указанного постановления следует, что ФИО1 отказался от подписи данного постановления. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1, отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, также не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ ФИО3

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.