Дело № 5-20/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поповой ФИО4,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении гражданки 

<

адрес> Поповой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

установила:

31 января 2017 г. на рассмотрение судье передан материал в отношении гр-ки Республики 

<

адрес> ФИО1 по ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка 

<

адрес> Попова ФИО4 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации: ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края в отношении гражданки 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Гражданка ФИО1 должна была выехать в течение 5 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени не выехала, чем нарушила ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив суду, что допустила нарушение в связи с тем, что в настоящее время не имеет денежных средств для оплаты штрафа, а также для самостоятельного выезда из Российской Федерации. С содержанием в специальном учреждении она не согласна. 

Выслушав ФИО1, начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району ФИО2, подтвердившую факт правонарушения со стороны гражданки 

<

адрес> судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 и ст. 5 Федерального закона № 115- ФЗ от 25 июля 2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, являются действительные вид на жительство либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Судом установлено, что в настоящее время у гр-ки ФИО1 отсутствуют документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что гр-ка 

<

адрес> ФИО1 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ без получения визы. По прибытии в 

<

адрес> встала на миграционный учет, на срок до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. стала проживать в 

<

адрес>. При этом до ДД.ММ.ГГГГ она так и не получила вид на жительство, либо разрешение на временное проживание. У нее нет визы, она не имеет миграционной карты, у нее отсутствуют какие- либо документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО1 была привлечена по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с административным выдворением за пределы Российской Федерации без содержания в специальном учреждении временного содержания в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. Однако до настоящего времени данная гр-ка 

<

адрес> продолжает проживать на территории Российской Федерации без законных на то оснований. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО1 повторно привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации без содержания в специальном учреждении временного содержания в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. 

В силу ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. 

До настоящего времени штраф лицом не оплачен, гражданка 

<

адрес> продолжает проживать на территории РФ без законных оснований. 

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации. 

Суд находит, что действия гр-ки ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, ее вина доказана предоставленными суд материалами и она подлежит административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее низкое материальное положение, и находит, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что самостоятельный выезд гражданки 

<

адрес> до настоящего времени не осуществлен, судья приходит к выводу о целесообразности ее направления в специальное учреждение временного содержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11, 20.25 КоАП РФ,

Постановила:

Попову ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3.000 (три тысячи) руб. с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении временного содержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет 

<

***> Банк получателя: отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001 КБК 18811640000016020140 ОКТМО 08628000 ИНН 

<

***> КПП 272101001 ОГРН 

<

***>, УИН 18880427160003633983 УФК по хабаровскому краю ( УМВД России по Хабаровскому краю л/с 

<

***>).

УИН 18880427160003635443