Дело № 1-380/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 8 ноября 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя

помощника Ковровского городского прокурора Мариховой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю.,

представившего ордер 

<

№> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 

<

дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 

<

дата>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 1 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> неотбытая часть наказания по приговору от 

<

дата> в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 месяца 28 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания;

- 

<

дата> Ковровским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, не позднее 15 часов 55 минут, ФИО1 и Сн находились по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития Сн вышла из квартиры на улицу. В это время у ФИО1, который остался в квартире один, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Сн, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств для их последующего использования на личные нужды.

<

дата> в дневное время, не позднее 15 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес>, достоверно зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих Сн, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, и никто не видит его противоправных действий, действуя с прямым умыслом, подошел к шкафу с одеждой, где висела куртка Сн, и тайно похитил из кармана куртки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей в количестве 1 шт. и 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 шт.), тем самым совершил с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих Сн

Завладев чужими денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Сн был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель Марихова Н.И. не согласилась с указанной квалификацией и квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку из заявления потерпевшей Сн от 

<

дата> следует, что причиненный ей имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей для нее значительным не является.

Анализируя позицию государственного обвинителя суд находит, что она основана на законе и подтверждается материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жильцов В.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Марихова Н.И. и потерпевшая Сн согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, уточненное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), по месту предыдущего отбывания наказания и по месту жительства характеризовался удовлетворительно (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (

<

данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства суд приходит к выводу об отсутствии юридических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что приговором Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 18.12.2012, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 08.11.2017. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей и отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 28.09.2017 в период с 25.09.2017 по 07.11.2017 включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 28.09.2017, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять с 08.11.2017. Зачесть в срок отбывания осужденным лишения свободы время содержания его под стражей и отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору Ковровского городского суда 

<

адрес> от 28.09.2017 в период с 25.09.2017 по 07.11.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов