Уг. дело № 1-774/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-013511-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г.Москва 15 сентября 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Сайног С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галицына Э.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образование, холостого, имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 13 июня 2024 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2024 года. Штраф не оплачен. Также ФИО2 24 июня 2024 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 16 июля 2024 года. Штраф не оплачен. В органы Госавтоинспекции водительское удостоверение сдал 16 октября 2024 года. 

08 мая 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, то есть в срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, находясь около дома по адресу: адрес, начал управление транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля Лада Приора» регистрационный знак ТС, когда примерно в 01 час 00 минут 08 мая 2025 года по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля Лада Приора», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками 1-й роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД по г. Москве, ФИО3 и ФИО4, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены внешние признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и 08 мая 2025 года инспектором ДПС был составлен протокол 77 ВА №0438314 об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем 08 мая 2025 года в 02 часа 25 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО №0221540. После чего ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем 08 мая 2025 года в 01 час 30 минут был составлен протокол №77 ВН 0307146 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 вновь нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая, суд выяснил, что его (ФИО2) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь иным родственникам, по месту жительства характеризуется положительно; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие не иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи иным родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

 На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.56 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

Вещественные доказательства: транспортное средство марки марка автомобиля Лада Приора», ключи от автомобиля и документы на автомобиль передать по принадлежности законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

 Вещественные доказательства: транспортное средство марки марка автомобиля Лада Приора», г.р.з. Е669ГС 30, хранящееся на служебной стоянке ОМВД России по адрес, комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу выдать законному владельцу по принадлежности. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.  

 Судья Ю.В. Фролова