Дело № 2-165/2021 24RS0040-01-2020-003652-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 29 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Гредюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Управлению имущества Администрации города Норильска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, Управлению имущества Администрации города Норильска, ФИО4 с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство, указывая на то, что ФИО2 и ФИО2 являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 На момент смерти ФИО5 проживал в Испании, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в г. Норильске ФИО5 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, своим детям ФИО2 и ФИО3 в равных долях по ? доли каждому. О наличии завещания, а также наследственного имущества, истцам ничего известно не было. На момент смерти отца они проживали с Испании. ДД.ММ.ГГГГ законному представителю ФИО2 – ФИО1 были переданы документы на имущество, находящееся в г. Норильске и завещание. Согласно документам при жизни ФИО5 принадлежало следующее имущество: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 160 695,39 руб., квартира, рассоложенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 541 868,54 руб., квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 2 227 711,59 руб. Общая стоимость имущества составляет 2 930 275,52 руб. В установленный законом шестимесячный срок истцы к нотариусу не обратились, в связи с отдаленностью места проживания. Просят восстановить срок для принятия наследства, признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности по ? доли на каждого в праве собственности на гараж расположенный по адресу: 

<

адрес> право собственности по ? доли на каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> право собственности по ? доли на каждого в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания.

Истец ФИО3, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя ФИО6, которая исковые требования по поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - Управления жилищного фонда Администрации города Норильска о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что при наличии и доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению. 

Представитель ответчика - Управления имущества Администрации города Норильска о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение в его отсутствие

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в нем об отсутствии встречных исковых требований и имущественных притязаний к истцам.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО3 ФИО6, допросив свидетеля ФИО8, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО5, что подтверждается актовыми записями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На протяжении длительного времени ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства в 

<

адрес> (Испания), где проживали с отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (Испания) согласно свидетельству о смерти А № О ЗАГС, данному в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 призван на военную службу в Российскую Армию.

На основании вступившего в законную силу решения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство ФИО5 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Местом открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

На день смерти ФИО5 фактически проживал в Испании, 

<

адрес> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, пр-д Молодежный, 

<

адрес>, корпус 1, что подтверждается справкой, выданной МУП «РКЦ».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1142ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

По сведениям, представленным ОМВД России по г. Норильску (госавтоинспекция) на имя ФИО5 зарегистрированы транспортные средства: ЗИЛ5301АО 47603А, гос.номер №, стоимостью 212 000 руб., ЗИЛ47410В, гос.номер №, стоимость не указана, что подтверждается карточками учета транспортного средства. 

Из выписки ЕГРН следует, что на имя ФИО5 зарегистрировано следующее имущество: гараж-бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж-бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>; гараж-бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>.

Мать истцов ФИО2 и ФИО3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 71 ГПК РФ иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. 

В частности, легализация документов не требуется в отношениях между государствами - участниками Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в силу для Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Вместо дипломатической или консульской легализации официальных документов в государствах - участниках Конвенции в подтверждение подлинности подписей должностных лиц, печатей или штампов на документе проставляется апостиль компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен (статьи 3, 5 Конвенции).

На основании решения суда первой инстанции и дознания № г Вильяхойосы (Аликанте) Испания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного апостилем, опекуном несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, а также их имущества назначена ФИО1 (перевод присяжного переводчика русского языка №).

По сведениям, представленным нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО10 согласно данным Единой информационной системы нотариата на ДД.ММ.ГГГГ на территории России обнаружено два завещания, удостоверенных от имени ФИО5: 

нотариально-удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещал ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание хранится в архиве нотариуса города Москвы Дик И.Э.;

нотариально-удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, завещал в равных долях по ? доле каждому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание хранится в архиве нотариуса Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО12, для получения информации о содержании завещания никто не обращался. 

В соответствии с нотариально-удостоверенным завещанием, составленным в Испании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначил своими универсальными наследниками своего имущества, прав и акций, подлежащих разделу на одинаковые доли своих детей ФИО2 и ФИО3, опекуном которых назначена ФИО1 Данное завещание распространяется только на имущества и права, которыми завещатель владеет на территории Испании. Ранее составленные завещания на территории Испании признаны утратившими законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 21 Регламента № 650/2012 Европейского парламента и Совета Европейского союза «О юрисдикции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании Европейского свидетельства о наследовании» (принят в г. Страсбурге 04.07.2012, вступил в силу 16.08.2012), если иное специально не предусмотрено Регламентом, правом, применимым ко всем вопросам наследования в целом, является право страны, в которой покойный имел место постоянного жительства на момент смерти.

Представленным в материалы дела свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Франсиско П.Р. подтверждается, что в соответствии с положениями ст.ст. 737, 739 Гражданского кодекса Испании и из толкования составленного им завещания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что указание в тексте документа об отмене ранее составленных завещаний касается исключительно имущества, находящегося в Испании. 

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как указано в п. п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств приведенных в указанном пункте, в частности, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. 

Поскольку ФИО2 и ФИО3 пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства наследодателя ФИО5 в силу своего несовершеннолетнего возраста (на дату смерти наследодателя ФИО2 исполнилось полных 12 лет, ФИО3 исполнилось полных 16 лет), на момент обращения в суд ФИО2 являлась несовершеннолетней, а ФИО3 проходил военную служу по призыву, о завещании от ДД.ММ.ГГГГ их опекуну ФИО1 стало известно согласно свидетельским показаниям ФИО8 только по прибытии в Россию в 2020 году, то есть по уважительной причине, суд восстанавливает истцам срок для принятия наследства по завещанию. 

По требованиям о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию суд приходит к следующему.

По правилам ч. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. 

Из буквального толкования положений ч. 2 ст. 1130 ГК РФ следует, что завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отменило полностью прежнего завещания от ДД.ММ.ГГГГ, так как касалось всего имущества, принадлежащее ФИО5 в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

При этом по существу отмена первоначального завещания является волеизъявлением наследодателя, в связи с чем завещание от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а завещание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим, поскольку завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Испании, распространяется только на имущества и права, которыми завещатель владел при жизни на территории Испании, ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не отменено.

Иных наследников по завещанию ФИО5 не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.

Исковых требований к ФИО4 истицами не заявлено, материально-правовой спор между сторонами отсутствуют, в связи с в удовлетворении иска к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> края, в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 и ФИО3 по ? доли в праве общедолевой собственности каждому на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5: гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.М. Боднарчук