Дело № 12-214/2019 (№ 71-49/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 г. г. Биробиджан 

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ЛТИ на решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26.12.2019, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа от 27.09.2019 № 18810179190927015776, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ЛТИ от 27.09.2019 № 18810179190927015776 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Решением судьи районного суда от 26.12.2019 указанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, старший инспектор ЛТИ просит отменить названное выше решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности. Считает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что водитель дважды привлечён к административной ответственности за одно и тоже правонарушение, так как в постановлении № 18810179190927015776 указаны дата, время и место нарушения 24.08.2019 в 17 часов 27 минут 31 секунда на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 1814+550 м, а в постановлении № 18810179190826020514 указана дата нарушения 26.08.2019 в период времени с 17 часов 22 минут 05 секунд до 17 часов 27 минут 31 секунда, на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск с 1814км +550 м до 1825км +24 м.

Таким образом, водителем совершено два самостоятельных административных правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление по делу, ЛТИ не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 26.08.2019 в отношении собственника транспортного средства «

 государственный регистрационный знак № 

<

...> вынесено постановление № 18810179190826020514 согласно которому 24.08.2019 в период времени с 17 часов 22 минут 05 секунд до 17 часов 27 минут 31 секунда на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 1814+550 м/1825+24 м водитель транспортного средства 

<

.TT.> двигаясь со скоростью 115 км/ч при разрешённой скорости движения 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 25 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 ПДД.

Постановление № 18810179190826020514 от 26.08.2019 вступило в законную силу 18.09.2019, штраф оплачен 28.08.2019.

28.08.2019 в отношении собственника транспортного средства 

<

.TT..> государственный регистрационный знак № 

<

...> вынесено постановление № 18810179190828001134 из которого следует, что 24.08.2019 в 17 часов 27 минут 31 секунда на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 1814+550 м водитель транспортного средства 

<

 TT...> двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешённой скорости движения 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 44 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 ПДД.

Постановление № 18810179190828001134 отменено 25.09.2019 решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области КАЮ и 27.09.2019 в отношении водителя транспортного средства 

<

.TT.> ФИО1 вынесено постановление № 18810179190927015776 согласно которому 24.08.2019 в 17 часов 27 минут 31 секунда на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 1814+550 м водитель транспортного средства 

<

.TT..>», двигаясь со скоростью 134 км/ч при разрешённой скорости движения 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 44 км/ч, чем нарушил пункт 10.3 ПДД.

Рассмотрев дело, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу о том, что после отмены постановления № 18810179190828001134 должностное лицо административного органа ЛТИ, вынося 27.09.2019 постановление № 18810179190927015776, не приняла во внимание, что ранее вынесенным и вступившим в законную силу постановлением № 18810179190826020514 от 26.08.2019 водитель транспортного средства 

<

.TT..> государственный регистрационный знак № 

<

...> уже привлечён к административной ответственности за совершённое правонарушение, 24.08.2019 в 17 часов 27 минут 31 секунда на участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск км 1814+550 м.

Кроме того, необходимо отметить, что транспортное средство 

<

. TT.> государственный регистрационный знак № 

<

...> не могло в одно и тоже время 24.08.2019 в 17 часов 27 минут 31 секунда на одном участке дороги ФАД «Амур» Чита-Хабаровск 1814км +550 м, осуществлять движение с разной скоростью (115 км/ч - постановление № 18810179190826020514 и 134 км/ч - постановление № 18810179190927015776).

Доводы заявителя жалобы о том, что водителем совершено два самостоятельных административных правонарушения опровергаются названными выше материалами дела об административном правонарушении.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 26.12.2019, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица административного органа от 27.09.2019 № 18810179190927015776, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, ЛТИ - без удовлетворения.

Судья И.В. Гавриков